Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

1. Írta: Gazda, Dátum: 2010-01-08 15:10 Én hozzá merek szólni. Nem kérek belőle, így is gyönyörű vagyok... Bejelentés

2. Írta: Gazda, Dátum: 2010-01-08 15:16 Ja, és még a szerveim is működnek. Meg aztán úgyse lenne értelme feltuningolni öket, olyan a munkám, hogy előbb-utóbb kivasal egy kamion, akkor meg úgyis mindegy. Bejelentés

5. Írta: AndrewPierce, Dátum: 2010-01-08 19:36 ...    Kötekedésmentes végkövetkeztetésként annyit tudok biztosan a témához fűzni, hogy a testi halhatatlanság vagy elérhető, vagy nem!    (Neked csak választanod kell) Bejelentés

7. Írta: Lord Apophis, Dátum: 2010-01-08 20:38 Ez nagyon érdekes, nekem nagyon tetszik. Tényleg egy nagy csoda, de úgy gondolom a bőr önmagában nem jelenti a hosszabb életet, viszont reményt ad, hogy vannak kutatások végre ebbe az irányba is és elérhető számunkra.     Ha a szerveket újra lehet fiatalítani, az visszadja az életet és a lendületet. Ez lesz az igazán remek dolog. Praktikusan, visszafiatalítom a bőröm és rögtön elhívhatom randira valamelyik gyönyörű versenytáncos lányt, de akkor derül majd ki, hogy mást is vissza kéne fiatalítani.     Támogatom a kutatást. És ez egy nagyon fontos dolog, hogy az ember tovább éljen talán ha nem is örökké, de pl. 1000 év alatt már nagyon sokmindent véghez lehet vinni.     Amennyiben újabb részlet közreadható a kutatásról, akkor szívesen hallanék róla. Bejelentés

8. Írta: Dr. Daniel Jackson, Dátum: 2010-01-08 20:52 Tisztelt Duncan,    Igen anno engem is megkeresett, hogy próbáljam meg a csodaszert. Továbbra is érdekelne további részletek a kutatásról és a működésről. A cikke alapján szívesen ki is próbálnám, pusztán a tudományos kíváncsiság miatt.     Tulajdonképpen az ókori Egyiptomiak már felfedezték a bőr konzerválását. De persze ahhoz meg kellett halni előbb.   Akkor a túlvilági élet volt fontos, ami szerves részét képezte hitviláguknak.   Mai kor tudományos vívmányai miatt már tudjuk, hogy nem kell ilyesmiben hinnünk. Most viszont végre van tudományos válasz is. Ezt valóban közkinccsé kell tenni!    Én szívesen benne lennék egy klubbana, ahol összeülünk, bekenjük magunkat és várjuk a hatást mivé alakulunk, mint a filmekben. Na ki van benne? Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

11. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-10 20:19 Sziasztok!    Hat a Hus filozofiaja is ilyen kecsegteto dolognak tunt az elejen es csak kesobb derult ki rola, hogy vannak mellekhatasok is. Andand szerint ennek koszonhetoen a halalunkon vagyunk.       Szamomra inkabb az az erdekes felismeres, hogy habar Duncan otletei mintha egyenessen a konyvei eszmei ellen mennenek, ezen mintha senki sem akadna fel. Hat senkit sem zavar ez a nyilvanvalo ellentmondas? O szegeny Andand, mennyire is nem ismerte az embert valojaban! Meghogy az Igazsag hatasara megvaltoznak az emberek!!! Ugyan, ez a pelda is csak azt bizonyitja, hogy az emberek tobbsege csak arra var, mikor adhatja el ujra magat. Mindegy, hogy mekkora marhasagot dobnak be nekik, ok ujra dalolva es onkent todulnak a Rendszer templomaiba, hogy magukat a regi-uj Istennek ajanljak fel.     Duncan, gratulacio, Te tenyleg tudod manipulalni az embereket!     Kulonben a cikk jo es az otlet is. Bar en vegre egy olyan cikket varok, ami Andand szellemeben irodott es az Eletrol szol es nem a materialista ideologia egy ujabb szulemenyerol. Bejelentés

12. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-11 12:26 Hódolatom, Gazda!  No igen, valami ilyesmit is vártam a Rendszer urától... Bejelentés

14. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-11 12:42 Hello Papica!  Szerintem még mindig jobb örökké élni, és tetszés szerint eldönteni, hogy meddig tartson ez az örökké, mint semmilyen döntési szabadsággal nem rendelkezni a dolog felett.    Azért ez a cikk nem az örök életről szól. Ha a halálos betegségeket és az öregedés nevű romlást ki is iktatják, a test még mindig ezer dologra lesz érzékeny.    Nem tudom, hol lesz vége ennek az egésznek. Vagy hogy mikor borítják be. Én azért bespájzolok belőle.     Amit most tudok, hogy kb. 12 ezer Ft/hó/szerv az ára. És ha valaki leáll vele, akkor pár hónap után öregszik tovább. Tudományosan nagyon komoly dolog lehet ez, és üzletileg is, ha belegondolunk. Voltaképpen az időt adják el. Ha kiválasztunk tíz szervet, amit megkímélünk az öregedéstől, az havi kb. 120.000 Ft, azaz évi 1,440 millió Ft. Persze, annyi mindenre elszórunk ennyit, ennek viszont számtalan haszna lehet.    Az egyik a tanulás, mint írod. Aztán vannak tizennyolc éven felüli válaszok is...     Én mindenesetre biztos vagyok benne, hogy ha eltávolítjuk fejünk fölül a kardokat, az csak jót tesz nekünk. Bejelentés

15. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-11 12:49 Lord úr!  A bőr önmagában természetesen nem garantálja a hosszú életet. A hosszabb életet talán. De leginkább a megjelenést illetően lesznek változások.    Aztán ez vissza is üthet. Mármint az, ha valaki csak a bőrrel törődik. Jön egy 88 éves fickó, aki 25-nek néz ki, de belülről nagyon is 88. Aztán összejön egy valóban 25 éves nővel, majd belehal egy csókba.     És ennek elképzelhető a fordítottja is (bizonyos határig). Ott egy ember, aki 88-nak néz ki, de csak 25, mert a belső szervei fiatalok, csak a bőre nem, mert ő nem ad a külsőre...    Szerintem még senki nem tudja, hogy ez az új módszer mit is jelent igazán, és meddig tolódik ki az életkor.    Mert annyi minden lehetséges, amire még nem gondoltak. Lehet, hogy ez a fiatalítás kitolhatja az életkort 300 évre, de ott a stressz, ami a határ lesz. Vagy ott az erőszak, ami megnyilvánulhat abban is, hogy például leblokkolják a gyártást vagy a kiszállítást. De azért ez a 300 se rossz. Bejelentés

16. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-11 12:53 Doktor úr!  Az ókori egyiptomi módszer nem teszi kifejezetten selymessé a bőrt, ha jól emlékszem... Bejelentés

17. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-11 12:56 Hello Damien!  Ez egy egyenes kérdés. Ha vége a körkérdésemnek, küldöm az embereimet. Bejelentés

18. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-11 13:05 Hello Alex!  Néha elcsodálkozom rajtad. Teljesen félreértetted Andant. Valamit elronthattam.    Andan nem hívő, és nem hisz, és nem terjeszt semmilyen hitet. Nem vallások, filozófiák vagy bármi ilyesmi mellett áll ki. Csak az igazság mellett. A megvizsgálható, megtapasztalható, megnézhető, valódi igazság mellett.    Ha a testnek nem kell megbetegednie, megöregednie, meghalnia, akkor mi azzal a baj, ha tudjuk ezt és elérhetővé tesszük ezt bárki számára? Ha ez a tény, akkor ez igaz, tehát nagyon is érdekli Andant.    Andan nem utasítja el a tudományt, és vágyik vissza valamiféle ó-, sőt őskorba. A technikával nincs semmi baj. Ilyet egy hardcore gamer nem is mondhatna. A baj azzal van, hogy ha a technikai fejlődést az intelligencia fejlődésének vagy a lélek fejlődésének hisszük, vagy ha azt mondjuk, hogy a tudomány célja a technikai fejlődés.    Mi lenne a haszna annak, hogy meghalunk? Mi a haszna annak, hogy meghalnak, akiket szeretünk? Mi a haszna annak, hogy semmire nincs elég időnk? Mi a haszna annak, hogy a testünk lerohad rólunk? Bejelentés

19. Írta: Tara , Dátum: 2010-01-11 16:45 Hello Duncan,  Nekem az a furcsa, hogy ez így külön-külön megy... szervenként. Még a bőrt megértem valahogy, hiszen rákenem a cuccost, aztán hadd viruljon.  De a szív, a máj, a szem? Azt bekenni nem tudom, így feltételezem, hogy megenni/meginni kell valamit, hogy hasson az adott szervre. De ha egyre hat, hat majd másra is. Mire?  Szóval nekem furcsa, hogy így külön tudták volna választani a dolgokat..     Amúgy én is használnám ha működne...   1. szeretek szép lenni   2. én sem ismételném meg a gyerekkort, főleg a suli baromságait (így is elegen mondják meg mit tegyek, legalább az alapdolgokban hadd maradjak szabad pld: mikor fekszem le este és kivel , mikor eszem, mit olvasok, mit írok, stb. )  3. annyi-de-annyi mindent szeretnék JÓL megtanulni és ehhez nem elég egy élet...     Amíg nem kapok csodakenőcsöt (is), addig lúgosítok a leglúgosítóbbal az is csodákat tett már a bőrömmel, a szerveimmel - és nem egyenként, hanem egy, összehangolt egészként kezelve a testet.     A fent említett 3. pont szerint a kíváncsiságom végett kipróbálnám a dolgot, ha a kísérleti személyek nem haltak bele a mellékhatásba vagy esetleg nem nőtt farkasfoguk, vagy nem lett mindenhol szőrös a testük, vagy nem járnak tőle a mosdóba egész nap pisike-kakika-hányika [idézve nadis tanáromat] címszó alatt, és még ilyesmik Bejelentés

20. Írta: frantae, Dátum: 2010-01-11 18:20 Szia Duncan!    Üdv a csapatban! Tetszik, hogy minden eszközt felhasználsz a céljaid érdekében. Gátlások /korlátok nélkül, mint Amer Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

21. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-12 13:32 Hello Tara!  Nem furcsa az, hogy minden szervre külön dolgoztak ki technológiát. Hiszen minden szervet más DNS-szakasz kódol, és ezeket a kódokat állítják vissza, a sejtosztódáskor bekövetkező hibákat küsszöbölik ki. És mivel minden szerv tervrajza máshol van a DNS-ben, a technológia is más kell legyen.    Lehet, hogy egyszer majd lesz egy általános fiatalító valami, amiben benne lesz minden. És a napi adagja 12 millióba kerül majd. Euroban...     A kísérleti személyek nem haltak meg, nem rondultak el, de néhányan közülök rövid időre ninjává változtak. Ez egy eddig megoldatlan mellékhatás... Bejelentés

26. Írta: Tara , Dátum: 2010-01-13 21:12 Alex írta: Egy materialista szamara fontos az eloleny letezesenek a meghosszabbitasa, mert mivel a remeny csak erre a letere szol, szuksegszeru, hogy mindent most es rogton kell megcsinalnia. No, de akkor kinek higyek: Andannak vagy Duncannek? Senki sincs rossz szajize attol, hogy itt mintha egymas ellen feszulo erokrol lenne szo?Alex írta:Egy materialista szamara fontos az eloleny letezesenek a meghosszabbitasa, mert mivel a remeny csak erre a letere szol, szuksegszeru, hogy mindent most es rogton kell megcsinalnia. No, de akkor kinek higyek: Andannak vagy Duncannek? Senki sincs rossz szajize attol, hogy itt mintha egymas ellen feszulo erokrol lenne szo?    Szerintem nem szükségszerű az, hogy vagy ez legyen igaz, vagy az. Mindkettő lehet igaz egyazon időben.    Én azért nem érzek ellentmondást itt, mert nem azért hosszabbítanám meg az életem, mert materialista lennék és azt gondolnám, hogy ezután nincs semmi. Inkább azért, hogy ha már ebben a testben felébredtem, akkor ezt az ébredést kihasználva gyűjthessek további tapasztalatokat. És amikor úgy gondolom, majd én döntsem el, hogy halok-e vagy sem. És ha igen, akkor majd egy új testben ébredek, de az majd egy másfajta tapasztalat lesz.    Az már mondjuk megint más kérdés, hogy milyen módon hosszabbítanék... erről még nem döntöttem     Most olvastam, hogy a világ egyik legerősebb embere mostanában halt meg, mellesleg 104 éves korában. Úgy volt a legerősebb, hogy nem evett húst (ennyit a táplálkoztástudományunkról meg a húsközpontúságukról ami szerintük kell az erőhöz, izomhoz), de naponta gyalogolt pár mérföldet. Nem dohányzott, nem ivott. És talán élt is volna még tovább mint 104 év, de egyik reggeli sétájakor elütötte egy autó. Irónikus De lehet, hogy már unta itt a banánt és mivel túl egészséges volt, inkább kivasaltatta magát...     Duncan, hogy ninjává válnak mellékhatásként? Erre csak egy idézettel tudok felelni: JÓ. Bejelentés

27. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-14 00:19 Szia Tara!    En az egymas ellen feszulo erokon azt ertettem: hogy mig Andan eliteli a materialista ideologiat a konyveben, addig Duncan materialista ideologia tarhazaba tartozo otletekkel jon. Bar Duncan tagadja, hogy O egyben Andan is lenne , de ha megis volna valami kozuk egymashoz (Talan ket szemelyiseg egy testben. Ki tudja?), akkor szamomra furcsa ez a nezetbeli ellentmodas a ket szemely/szemelyiseg kozt.    Ahoz, amit Te vetsz fel: Allitolag a kozepkorban a 35 ev volt az atlageletkor, ehez kepest mi majdnem ketszer annyit elunk. Ennek ellenere azt nem vagyok biztos benne, hogy jobbak, vagy boldogabbak lennenk a kozepkori embernel. Az pedig, hogy a a dupla idot jobban hasznaljuk-e ki, azt sem megerositeni sem cafolni em tudom, de azert az elgondolkodtato, hogy a mai kor embere tulhajtott es halalossan faradt, mig a kozekor lassubb tempoja mellett is mindenre jutott ido, ami a teljes elethez kell. Ilyen szempontbol azt hiszem, hogy aki akar, ma is tud elni teljes eletet. Aki meg nem kepes ra, ha 500 evig elne is sem lesz boldogabb. Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

31. Írta: napfonat, Dátum: 2010-01-14 12:32 Hello!    Hú látom a téma nagyon aktívvá teszi az embert. Talán azért írogat mindenki ilyen bőszen mert ha tagadja, ha nem, piszkálja a fantáziáját az örök ifjuság gondolata? hhihi... Nekem mindenképp. Bár még igen csak fiatal vagyok de nem bánnám ha ezt megőrizhetném annyi időre amennyire nekem tetszik. Vagy legalább a választás joga a kezemben lenne. Bejelentés

33. Írta: Kavada, Dátum: 2010-01-14 14:07 Sziasztok!    A fanatikus Duncan rajongóknak mondanám, hogy Alexnek igaza van. A trilógia zsinórmértéke (a materializmus elvetése, az immaterializmus fennkölt hirdetése) éles ellentétben áll az itt közölt cikk véges életet élő emberek által a sóvárgás és az imádat rangjára emelt tárgyától. Egyébként már a trilógia egyes részeiben is volt némi önellentmondás, csak már nem tudom visszaidézni  Számomra minden személyeskedést félretéve szánalmas, hogy itt sokan valami kenőcstől várják életük apoteózisát. És ugyanezek az emberek valami "külsőtől" várnak a szó szoros értelemben gyógyírt szaros kis életük meghosszabbítására. "Mert akkor hú de teljes életet tudnék élni, meg a szeretteink sem halnának meg". Ki akadályoz meg abban, hogy kenőcs nélkül is teljes életet élj!?  Ja, vagy érzed, hogy a hétköznapjaid kimerülnek egy tudattalan élet mesterségesen generált automatizmusában? Majd a kenőcs segít nem!?  Ugyan! Olvass inkább könyveket, műveld a lelked. Mert persze felcsillan a szemed, meg örömteli nyugtalanság hatja át remegő tested, hogy de jó, az ég világon semmit nem kell tennem, hogy örökké éljek.  El, kell keserítsek minden efféle elvet vallót: Egyedül Te vagy a záloga halhatatlanságodnak. Az öntudatosodás (ami tagadja a matériát, hiszen egy szikla aligha részesül ilyesmiben) megtörténte nélkül, a lelked kiművelése nélkül egy tényező leszel a világban, egy kenőcsvásárló tehén, akit megfej a vadkapitalizmus piacgazdasága.   A matéria szükségessége mindazonáltal nem rossz. Tök jó kakaót inni, meg búvárkodni. De örök életet a matéria nem garantál. De tegyük fel, hogy tested örök lesz. És? Akkor te jobb ember lettél? Egy kenőcstől várod, hogy jobb ember leszel? Ez az igazán bosszantó. Ma teszel valami jót? Vagy csinálsz valami modernizmusból kimáló torz munkát, amire azt hiszed te választottad? Ha örök életed lenne testben, örökké szolgálnál valaki mást, akit most is szolgálsz. A lelked elidegeníthetetlen. Uralhatatlan, ha öntudatosodsz. Ha a morális tartásod kikezdhetetlen, nem köt le ennyire plusz 200 év élet.  Summa summárum, egy napodat nem töltöd el értelmesen, és itt zizegsz még 60 évért...Miért? Milyen alapon?    ui. Ne tévesszen meg az írás jellege. Nem vagyok mérges vagy ilyenek. Csupán lelkem autonóm a priori szándékszerűségeinek adtam hangot. Bejelentés

34. Írta: frantae, Dátum: 2010-01-14 15:35 Sziasztok !    Nem üreséletű, üresfejű, TEST-ekről beszélünk (remélem). Bár akkor, ha örök élete lenne az ilyeneknek, előbb utóbb elkezdenének olvasni és gondolkodni és öntudatosodni? Vagy az amúgy is üres lelkük halálra unná magát.... Kissé utópisztikus... Bejelentés

35. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-14 19:52 Istenem, ha minden ilyen flottul menne! Egy lelki tars a lathataron!    Hajra Kavada!     Jo a buli mi?! Bejelentés

37. Írta: Tara, Dátum: 2010-01-14 21:14 Hmm... én valahogy nem olvastam ki a sorok között, hogy még 60 évért könyörgött volna valaki vagy pusztán a testéhez ragaszkodott volna. Általánosítva még igazad is van Kavada. Mert talán a legtöbb krémvásárló indítéka a vásárlásra talán ilyen beállításból fakad. Azért vannak olyanok is, akik esetleg más okból kenőcsölnék magukat. Őket mégse tehénezzük le     Alex, az én világképemben a testi dolgok mind lelki forrásból érkeznek (pld. most letörtem a bokámból egy darabot mert elfáradtam és a tudatalattim ezt a menekülőutat találta, mert "hagyományos" választással most kevésbé rendelkeztem.) Azonban a kapcsolatom önmagammal, aki a törést választotta még nem olyan erős, hogy előre konzultáltunk volna, vagy megdumálnánk a mindennapi tudatom szintjén, hogy mikorra gyógyul meg. (bár én azért szóltam neki, hogy jövő hét végén már ruganyosan szeretnék járni egészséges bokával ) Naszóval azt akarnám mondani, hogy ha az egésszel foglalkozunk, akkor foglalkozunk a fizikaival és a lelkivel is egyidejűleg (több rétegződésre most direkt nem térek ki).     A helyzet az, hogy a magam részéről, ha lenne annyi pénzem, hogy minden testrészemre külön-külön költsek havi 12e Ft-ot (plusz a ruha,kaja,pia,villanyszámla, stb.) azt hiszem akkor sem kenőcsölném magam.  A kíváncsiságom végett viszont kipróbálnám. Mint ahogy kipróbáltam a belső hőtermelést is a hidegben. Ugyan körülöttem nem olvadt meg a hó, de abbahagytam a didergést és nem fáztam tovább. Bár továbbra sem lófráltam egyszálingben havazás idején. Levitálni sajna még nem tanultam meg, pedig most pont jó lett volna, nem kéne bicegnem a törött bokámmal   Bejelentés

39. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 13:37 Alex, azt mondják, a pénz nem boldogít. Ezt fenntartásokkal kezelem... De az kétségtelen, hogy még ha igaz is, a pénz hiánya még nem vezet automatikusan a boldogsághoz. Sőt.    Szerinted lehetséges, hogy létezik legfelsőbb kaszt? Ha igen, el tudod képzelni, hogy a világvallásokat ne a kaszt kreálta volna? Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

42. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 13:53 Hello frantae!  Ez is igaz. Sajnos az élet első 10-20 éve is elég problémás. Bejelentés

43. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 13:57 Szia Amika!  Örülök, hogy érted, hogy ez az egész a több döntésről szól. Végre! Alexnek is elmagyarázhatnád, hogy ha akar, ő már ma meghalhat, de aki nem, annak ne kelljen.     Azért, remélhetőleg, 200 év alatt csak rájönnél arra, hogy hogyan old meg a mindennapok nehézségeit. Duncan MacLeod egyszer betett egy bankba ezer dollárt, és kétszáz év múlva kivette. Egész szép kis összeg volt. Bejelentés

45. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 14:17 Alex, te a könyvek embere vagy. Mindenféléket olvastál. De ezek közlemények. Bejelentés

46. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 14:27 Hello Kavada!  Nem áll ellentétben. Nem fanatizmusról írtam, a halál imádatáról, vagy ilyesmiről, hanem a döntési szabadságról. Feltételezem, te sem kísértetként írod ezeket a sorokat...    Ez az egész arról szól, hogy én döntsek minden engem érintő dologgal kapcsolatban. Mindenről. Kivétel nélkül. Ha nincs kedvem 78.455 évig meghalni, akkor ne kelljen. De ha kedvem van most azonnal, akkor ne kelljen 78.455 évig élnem. Ez csak ennyi.    Azért jó lenne, ha visszaidéznéd.     Azt mondjátok néhányan, hogy de szörnyű ez a testi fiatalság meg a többi, de egyikőtök sem öli meg magát. Nem értem, hogy miért? Tényleg nem. Azt mondod, de jó, ha valaki tesz ma valami értelmeset. Tényleg. De ha holnap is tesz valami értelmeset, az baj? Miért?    Még ahhoz is kell némi idő, hogy valaki megtanuljon tájékozódni egy apró településen. A felébredés ettől nagyon messze van. Bejelentés

47. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 14:34 Alex, az Annie Hall nekem is egyik kedvenc filmem.     Ha a dolgok rosszul mennek, annak a halál a megoldása? Ez mi, ha nem apátia? Jaj, istenem, számlák! BUMM, egy lövés a szájba. Ez nevetséges!    Alex, miért van az, hogy felébredetnek, ihletetnek, tudatosnak stb-nek tartod magad, de a legminimálisabb önállóságot is megtagadnád tőlem? Ha te nagypapa akarsz lenni, legyél az, nekem ez nem fáj. Ha én nem akarok az lenni, az neked miért fáj? Bejelentés

48. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-15 14:37 Helo Tara!  Nincs is a sorok között.     Szóval te piára is költesz? Mik derülnek itt ki... Bejelentés

49. Írta: Kavada, Dátum: 2010-01-15 18:32 Félreértettél Duncan.    E cikk tárgya amit ti, vagy sokan az imádat rangjára emeltek nem a halál, hanem annak elkerülése egy kenőcs által. Tehát a test örök élete. Ki az a hülye aki a halált imádja, hacsak nem komplett idióta.    Az egész trilógiát újra kéne ahhoz olvasnom. De néha összemosódott a két fogalom nálad. Nem volt olyan nagy szerepe, mert így is lehetett érteni, csak furcsa volt.    Na most az, hogy valakinek megnő az út hossza, és tovább tud döntéseket hozni... és ez segítséget nyújt neki a felébredéshez.... más véleményen vagyok. Mindenkinek jobb ha nem írom le.    A test változásai csakis betegség kapcsán zavarnak engem. Jó volt fiatalnak is lennem, pedig árva voltam, jó volt kamasznak is, és most fiatal férfiként is. A lélek és annak az örökléte sokkal jobban izgat, mint a testé. Érdekes, hogy egy ilyen felfedezés (kenőcs)mennyire megváltoztatja a szellemi dolgok hatalmába vetett bizodalmat egyes embereknél.    Amúgy meg, a sok fel nem ébredt ember, akik élik látszatéletüket, kötik a sok látszat kapcsolatot, végzik a sok látszat munkát, egyszóval az a több millió ember akik oly mértékben felszínesek és sivárak túl sok bajt tudnának okozni még 700-800 év alatt nem beszélve az öröklétről. Hitler vajon hány háborút tudna még kirobbantani? Sztálin hány embert tudna gulágra hajtani? Hány idióta gonosz politikus és az őket irányító apparátus tudna még jobban megszivatni...    A test halálával "komolyan" lezárul egy korszak. Kellenek a nagy "végek" a fejlődéshez. Nem beszélve arról, hogy a test halhatatlansága vezetne apátiához.   De mint minden ember ti is féltek a haláltól. Pedig a kozmosz változásai, az univerzum testedre ható változásai és minden anyag totális semmivé alakulása felülírhatatlan.    Mérhető az anyag. A gondolat nem. Amikor olvassák a könyveidet és megszületik egy gondolat a fejben, vagy egy érzés...melyik műszer, milyen gépezet tudja kimutatni? Mi mutatja ki a szerelmet, a barátságot? A lélek magasabb rendű. A kenőcs egy szánalmas önigazolás lenne a test előtt saját halandóságának az elkerülésére.     Szóval egy vérrel teli pulzáló izomköteg nem szeret senkit. Egy nyálkás kocsonyapacni nem tud másodfokú egyenleteket megoldani. Persze elhiszem én, hogy így van, de inkább maradjunk abban, hogy a világ akarat és képzet. Bejelentés

50. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-16 00:53 Sziasztok!    Mivel Kavada elmondott mindent, csak ismetelnem a gondolatait, tehat ezt most hagyom.    Nehany eszrevetel:  Alexnek is elmagyarázhatnád, hogy ha akar, ő már ma meghalhat, de aki nem, annak ne kelljen. Remelem Amika Neked volt gyerekszobad. De segitek: 2m es 100kg feletti vagyok, kerdezd csak meg Duncant! Ja, mit is akartal nekem elmagyarazni?!       De valami miatt te sem ölted még meg magad, és ma sem fogod. Miért is? Mi van Duncan, mar nem szeretsz?    Ha a dolgok rosszul mennek, annak a halál a megoldása? Ez mi, ha nem apátia? Jaj, istenem, számlák! BUMM, egy lövés a szájba. Fulig szerelmes ember letedre, valahogy sok itt az utobbi idoben a ver es a hulla! Mi lenne, ha meg morcos lennel? Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

51. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-16 01:16 Alex, te a könyvek embere vagy. Mindenféléket olvastál. De ezek közlemények.     Mikor annak a Juliusnak a konyvet adtad a kezembe dedikalva, mi is volt a konyv beharangozo reklamszlogenje? Jaj, varjal csak, olyan nehezen forognak az agytekervenyeim! Talan meg weboldal is volt rola. Na segits, mond mar, itt van a nyelvemen! Hoppa, megvan: www.azigazsagavilagrol.hu    De cseszd meg, azt nem mondtad, hogy ez a konyv csak kozlemeny! Magyaran: at lettem baszva! Gyorsan add csak vissza a lovet, amit kiperkaltam erte, mert igaz, hogy rongyosra olvastam es ez a Andan gyerek tenyleg egy tehetseges ipse, de az a baratja, az a Duncan nevu, az egy materialista pernahajder! Bejelentés

52. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-16 19:33 Na, bele a közepibe...     Ha valaki kicsit komolyabban foglalkozott a lélekvándorlással (olvasott róla, esetleg személyes tapasztalata van róla), akkor egy dolgot biztos észrevett. Ez pedig az, hogy bár azt mondja mindenki, hogy éltem előző életeket, ekkor és ekkor ez és ez voltam, az az előző életi személyiség valójában nem a mostani személyiség. Tehát Duncan Shelley előző életeiben nem Duncan Shelley-ként gondolt önmagára, Tara sem Taraként, Alex sem Alexként.    Ezek a megnevezések pusztán időlegesek, mondhatni egoisták.    Az, hogy valakik a mostani tudatukkal akarnak örök életet élni, számomra olyannak tűnik, mintha a lepke, mielőtt eléri a lepke állapotát, hernyóként akarna túlélni örökké (példámban alapnak vettem, hogy a hernyó számára halálnak tűnik a bebábozódás, ami után aztán lepkévé válik, újjá születik).    Nyugodtan próbálkozzon csak aki szeretne, hiszen az Ő élete, fejlődése az amit játszik. És ha azt nézzük, hogy ha az ebben az életben és az előző életekben felvett személyiségek a valódi, magasabb szellemi Lényünk apró megformálódásai csupán  és ahogy Duncan írta, ez a Valódi Lényünk mondjuk százezerszer tudatosabb, mint az apró (bár most oly óriásnak tűnő egónk) -, akkor gondoljuk, hogy nem kalkulálta bele a létezésének eme formájába, mielőtt ezt létrehozta, hogy esetleg tovább fog élni, mint 60-80 év? Ne nézzük le magunkat. ))    Minden lehetőséget ami adódik, ragadj meg, ha akarsz. Ez Rajtad áll. Kend magad krémekkel, hogy hosszabbá tedd életed, mely valójában pusztán egy egó létezése, a Valódi Lényed egy apró csillanása.    Amit én biztosnak látok jelen pillanatomban  és ezt amiatt mondom így, mert folyamatosan formálódik, fejlődik az ember -, az az, hogy hosszabbíthatom jelen ego-életemet ameddig akarom, nem Ashen-egó lesz az, aki a fizikai világban szezett tapasztalataival, felődésével olyan szintet ér el, mint a valódi Én, aki már rengeteg más élettel a háta mögött Létezik. Ez kicsit olyan, mintha egy sejt a testemben el akarná érni azt a tudatossági szintet, amivel most én rendelkezem. Nem igazán sikerülne neki valószínűleg, akármeddig is próbálkozna, mert létezéséből adódóan olyan korlátai vannak, amik miatt még csak fel sem tudja fogni azt a szintet, ahol én, Ashen-egó létezem jelen pillanatban.     Természetesen az ember fejlődjön, haladjon, keresse az Utat, amin haladni tud, ami érdekli, ami által fejlődésének ígérete megvalósulásba fordulhat. És éljen ameddig csak szeretne  ameddig csak tud.     Szóval beszélhetünk itt a test és általa az egó létének meghosszabbításáról, de ez nem a valódi énünk létének meghosszabbítása, viszont fejlődésének, alakulásának egy módja, s mint ilyen, jó dolog. Akár ezt választod  és akkor amiatt jó -, akár nem  akkor pedig amiatt. Bejelentés

53. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-16 19:34 Na, bele a közepibe...     Ha valaki kicsit komolyabban foglalkozott a lélekvándorlással (olvasott róla, esetleg személyes tapasztalata van róla), akkor egy dolgot biztos észrevett. Ez pedig az, hogy bár azt mondja mindenki, hogy éltem előző életeket, ekkor és ekkor ez és ez voltam, az az előző életi személyiség valójában nem a mostani személyiség. Tehát Duncan Shelley előző életeiben nem Duncan Shelley-ként gondolt önmagára, Tara sem Taraként, Alex sem Alexként.    Ezek a megnevezések pusztán időlegesek, mondhatni egoisták.    Az, hogy valakik a mostani tudatukkal akarnak örök életet élni, számomra olyannak tűnik, mintha a lepke, mielőtt eléri a lepke állapotát, hernyóként akarna túlélni örökké (példámban alapnak vettem, hogy a hernyó számára halálnak tűnik a bebábozódás, ami után aztán lepkévé válik, újjá születik).    Nyugodtan próbálkozzon csak aki szeretne, hiszen az Ő élete, fejlődése az amit játszik. És ha azt nézzük, hogy ha az ebben az életben és az előző életekben felvett személyiségek a valódi, magasabb szellemi Lényünk apró megformálódásai csupán  és ahogy Duncan írta, ez a Valódi Lényünk mondjuk százezerszer tudatosabb, mint az apró (bár most oly óriásnak tűnő egónk) -, akkor gondoljuk, hogy nem kalkulálta bele a létezésének eme formájába, mielőtt ezt létrehozta, hogy esetleg tovább fog élni, mint 60-80 év? Ne nézzük le magunkat. ))    Minden lehetőséget ami adódik, ragadj meg, ha akarsz. Ez Rajtad áll. Kend magad krémekkel, hogy hosszabbá tedd életed, mely valójában pusztán egy egó létezése, a Valódi Lényed egy apró csillanása.    Amit én biztosnak látok jelen pillanatomban  és ezt amiatt mondom így, mert folyamatosan formálódik, fejlődik az ember -, az az, hogy hosszabbíthatom jelen ego-életemet ameddig akarom, nem Ashen-egó lesz az, aki a fizikai világban szezett tapasztalataival, felődésével olyan szintet ér el, mint a valódi Én, aki már rengeteg más élettel a háta mögött Létezik. Ez kicsit olyan, mintha egy sejt a testemben el akarná érni azt a tudatossági szintet, amivel most én rendelkezem. Nem igazán sikerülne neki valószínűleg, akármeddig is próbálkozna, mert létezéséből adódóan olyan korlátai vannak, amik miatt még csak fel sem tudja fogni azt a szintet, ahol én, Ashen-egó létezem jelen pillanatban.     Természetesen az ember fejlődjön, haladjon, keresse az Utat, amin haladni tud, ami érdekli, ami által fejlődésének ígérete megvalósulásba fordulhat. És éljen ameddig csak szeretne  ameddig csak tud.     Szóval beszélhetünk itt a test és általa az egó létének meghosszabbításáról, de ez nem a valódi énünk létének meghosszabbítása, viszont fejlődésének, alakulásának egy módja, s mint ilyen, jó dolog. Akár ezt választod  és akkor amiatt jó -, akár nem  akkor pedig amiatt. Bejelentés

54. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-16 19:36 Na, bele a közepibe...     Ha valaki kicsit komolyabban foglalkozott a lélekvándorlással (olvasott róla, esetleg személyes tapasztalata van róla), akkor egy dolgot biztos észrevett. Ez pedig az, hogy bár azt mondja mindenki, hogy éltem előző életeket, ekkor és ekkor ez és ez voltam, az az előző életi személyiség valójában nem a mostani személyiség. Tehát Duncan Shelley előző életeiben nem Duncan Shelley-ként gondolt önmagára, Tara sem Taraként, Alex sem Alexként.    Ezek a megnevezések pusztán időlegesek, mondhatni egoisták.    Az, hogy valakik a mostani tudatukkal akarnak örök életet élni, számomra olyannak tűnik, mintha a lepke, mielőtt eléri a lepke állapotát, hernyóként akarna túlélni örökké (példámban alapnak vettem, hogy a hernyó számára halálnak tűnik a bebábozódás, ami után aztán lepkévé válik, újjá születik).    Nyugodtan próbálkozzon csak aki szeretne, hiszen az Ő élete, fejlődése az amit játszik. És ha azt nézzük, hogy ha az ebben az életben és az előző életekben felvett személyiségek a valódi, magasabb szellemi Lényünk apró megformálódásai csupán  és ahogy Duncan írta, ez a Valódi Lényünk mondjuk százezerszer tudatosabb, mint az apró (bár most oly óriásnak tűnő egónk) -, akkor gondoljuk, hogy nem kalkulálta bele a létezésének eme formájába, mielőtt ezt létrehozta, hogy esetleg tovább fog élni, mint 60-80 év? Ne nézzük le magunkat. ))    Minden lehetőséget ami adódik, ragadj meg, ha akarsz. Ez Rajtad áll. Kend magad krémekkel, hogy hosszabbá tedd életed, mely valójában pusztán egy egó létezése, a Valódi Lényed egy apró csillanása.    Amit én biztosnak látok jelen pillanatomban  és ezt amiatt mondom így, mert folyamatosan formálódik, fejlődik az ember -, az az, hogy hosszabbíthatom jelen ego-életemet ameddig akarom, nem Ashen-egó lesz az, aki a fizikai világban szezett tapasztalataival, felődésével olyan szintet ér el, mint a valódi Én, aki már rengeteg más élettel a háta mögött Létezik. Ez kicsit olyan, mintha egy sejt a testemben el akarná érni azt a tudatossági szintet, amivel most én rendelkezem. Nem igazán sikerülne neki valószínűleg, akármeddig is próbálkozna, mert létezéséből adódóan olyan korlátai vannak, amik miatt még csak fel sem tudja fogni azt a szintet, ahol én, Ashen-egó létezem jelen pillanatban.     Természetesen az ember fejlődjön, haladjon, keresse az Utat, amin haladni tud, ami érdekli, ami által fejlődésének ígérete megvalósulásba fordulhat. És éljen ameddig csak szeretne  ameddig csak tud.     Szóval beszélhetünk itt a test és általa az egó létének meghosszabbításáról, de ez nem a valódi énünk létének meghosszabbítása, viszont fejlődésének, alakulásának egy módja, s mint ilyen, jó dolog. Akár ezt választod  és akkor amiatt jó -, akár nem  akkor pedig amiatt. Bejelentés

55. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-16 23:29 Na, bele a közepibe...     Ha valaki kicsit komolyabban foglalkozott a lélekvándorlással (olvasott róla, esetleg személyes tapasztalata van róla), akkor egy dolgot biztos észrevett. Ez pedig az, hogy bár azt mondja mindenki, hogy éltem előző életeket, ekkor és ekkor ez és ez voltam, az az előző életi személyiség valójában nem a mostani személyiség. Tehát Duncan Shelley előző életeiben nem Duncan Shelley-ként gondolt önmagára, Tara sem Taraként, Alex sem Alexként.    Ezek a megnevezések pusztán időlegesek, mondhatni egoisták.    Az, hogy valakik a mostani tudatukkal akarnak örök életet élni, számomra olyannak tűnik, mintha a lepke, mielőtt eléri a lepke állapotát, hernyóként akarna túlélni örökké (példámban alapnak vettem, hogy a hernyó számára halálnak tűnik a bebábozódás, ami után aztán lepkévé válik, újjá születik).    Nyugodtan próbálkozzon csak aki szeretne, hiszen az Ő élete, fejlődése az amit játszik. És ha azt nézzük, hogy ha az ebben az életben és az előző életekben felvett személyiségek a valódi, magasabb szellemi Lényünk apró megformálódásai csupán  és ahogy Duncan írta, ez a Valódi Lényünk mondjuk százezerszer tudatosabb, mint az apró (bár most oly óriásnak tűnő egónk) -, akkor gondoljuk, hogy nem kalkulálta bele a létezésének eme formájába, mielőtt ezt létrehozta, hogy esetleg tovább fog élni, mint 60-80 év? Ne nézzük le magunkat. ))    Minden lehetőséget ami adódik, ragadj meg, ha akarsz. Ez Rajtad áll. Kend magad krémekkel, hogy hosszabbá tedd életed, mely valójában pusztán egy egó létezése, a Valódi Lényed egy apró csillanása.    Amit én biztosnak látok jelen pillanatomban  és ezt amiatt mondom így, mert folyamatosan formálódik, fejlődik az ember -, az az, hogy hosszabbíthatom jelen ego-életemet ameddig akarom, nem Ashen-egó lesz az, aki a fizikai világban szezett tapasztalataival, felődésével olyan szintet ér el, mint a valódi Én, aki már rengeteg más élettel a háta mögött Létezik. Ez kicsit olyan, mintha egy sejt a testemben el akarná érni azt a tudatossági szintet, amivel most én rendelkezem. Nem igazán sikerülne neki valószínűleg, akármeddig is próbálkozna, mert létezéséből adódóan olyan korlátai vannak, amik miatt még csak fel sem tudja fogni azt a szintet, ahol én, Ashen-egó létezem jelen pillanatban.     Természetesen az ember fejlődjön, haladjon, keresse az Utat, amin haladni tud, ami érdekli, ami által fejlődésének ígérete megvalósulásba fordulhat. És éljen ameddig csak szeretne  ameddig csak tud.     Szóval beszélhetünk itt a test és általa az egó létének meghosszabbításáról, de ez nem a valódi énünk létének meghosszabbítása, viszont fejlődésének, alakulásának egy módja, s mint ilyen, jó dolog. Akár ezt választod  és akkor amiatt jó -, akár nem  akkor pedig amiatt. Bejelentés

56. Írta: Jaklin, Dátum: 2010-01-18 13:22 Én 26 éves vagyok, és általában 18-nak néznek. Mi lenne, ha fiatalodnék még...     Komolyabbra fordítva a szót: hú, ez nagyon így van, ahogy írtad! Én magam például már évek óta nem tudom, hogy mit kezdjek magammal, mert egy rakás dolog érdekel, de nem tudom, melyik a legfontosabb, ami még belefér az életembe...    Ha halhatatlan lennék, akkor fognám a legelsőt (ami legelől van az abc szerint), és elkezdeném csinálni.     Én merném kipróbálni ezeket a termékeket vagy hogy mondjam. Mert ha nem próbálunk ki semmi újat, soha sem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha... Sőt, talán még elutasítjuk azt is, ami valóban az életünket mentené... Bejelentés

57. Írta: Ashen, Dátum: 2010-01-18 16:48 csak négyszer ment el a hozzászólás? )))))) Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

64. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-20 11:14 JOCI, csak egy gyors gondolat... A média szerinted kinek a kezében van?    Ha válaszoltál, akkor látsz valami összefüggést abban, hogy kinek a kezében van, és hogy miért nincs még tele ezzel a hírrel a média?    Andan gondolata mennyire ideillik Nem sürget társadalmi változásokat, mert azok nem lehetségesek. Ha az egyének megváltoznak, akkor változik a társadalom is. --> Ha egy közleményt akarsz eljuttatni minél több emberhez, használd a médiát. Ha egy tényt, akkor mutasd meg nekik egyenként, hogy valóban működik Bejelentés

67. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-20 22:06 Kedves Alex!    Mindenféle sértő szándék nélkül szeretném veled megosztani a véleményemet, és én részemről talán zárom is a beszélgetést, mert teljesen más nézőpontból közelítjük meg a dolgokat. Nem azt mondom, hogy nincs igazad (mindenkinek igaza van valahonnan nézve), csak a te igazságod annyira messze van az enyémtől, hogy egyelőre nekem esélytelennek tűnik, hogy értelmes közelségbe hozzuk őket. Így pedig értelmetlen bármiről is beszélgetni, mert nem lesz konstruktív, és használható eléggé.    2) ezzel speciel teljesen egyetértek, csak kimaradt az előző mondókámból. A lelki/szellemi oldalát soha semminek nem szabad kifelejteni, mert a lényegétől fosztanánk meg, ez teljesen okés.    3) a személyi szabadságan véleményem szerint csak saját magad által felállított korlátai vannak. Ha akarok, én dönthetek úgy, hogy ezentúl nem törlöm ki a fenekem. Szívem joga, hogy megtegyem. Senki nem kényszerít rá, hogy így cselekedjek, mint most. Viszont saját megfontolásomból, és praktikusan érthető okok miatt mégis megteszem. DE! A döntés személyi szabadsága szerintem korlátlan lehet, és kellene, hogy legyen. (és ne beszéljünk az oktatásról, és társadalmi normákról most, mert csak bonyolódna a helyzet)    5) ha a középkori ember valóban csak 35 évet élt, mi meg most 70-et, amiből átlag 25 évet "tanul" a gyerek, akkor már csak 45 marad. Abból pedig mondjuk kb 40-42 évet pénzt keres, és kiszolgálja a rendszert. Azon vagyok én is, hogy legyen szabadidőm, és az általam választott, szerintem értelmes dolgokra tudjam fordítani. De sajnos mivel ez egy ilyen világ, egyelőre még muszáj olyanokra is időt fordítanom, amire nem szeretném. Nem vitatkozom, valószínűleg tényleg nem tökéletes az időbeosztásom, de ha 70 helyett, mondjuk 140 évem lenne, akkor lenne időm tökéletesíteni...    6) pontosan én is azt mondom, hogy a legfelsőbb kasztnak nem érdeke, hogy bárki is hosszú és értelmes életet éljen.    +1) Ha az emberek hangulata megvaltozik, valtozik meg a tarsadalom. Maga az ember nem valtozott evezredek ota. Csak a hangulatai.  Nevezz naívank nyugodtan, de én nem csak hiszem, hanem tudom, hogy NAGY változások lesznek itt hamarosan... Sőt, ha valaki eléggé figyelmes, akkor már érezheti, hogy el is kezdődtek. Nem holnap, és nem is holnapután fog megváltozni minden, de lesz változás. Ebben biztos vagyok. Bejelentés

70. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-21 11:08 Csak folytatom, mert mégis csak közelítünk valemennyire...     De ezek a normak leteznek, es a szemelyi szabadsag csak azutan jon, miutan nem serulnek a koz szabadsagjogai.  Oké, ez is teljesen így van. Én a személyes szabadságon, a döntéseim teljes, korlátoktól mentes mérlegelését értem. Az számomra egyértelmű volt (tudom, hogy sajnos sok mindenkinek nem az, és ezért leírhattam volna hamarabb...), hogy a döntéseimet ha már szabadon hozom meg, akkor semmi olyat nem fogok dönteni, amivel sok jó embernek ártanék. Van egy alapelv a jó és rossz döntésekben, amit mindig próbálok figyelembe venni: a lehető legtöbb jót, a lehető legtöbb területen. Ha a döntésed következménye ilyen (esetleg ellentétes, tehát: a lehető legkevesebb rosszatt, a lehető legkisebb területen), akkor helyes volt. És nekem ilyen extrém esetek eszembe sem jutnak, mert annyira távol állnak tőlem.     ...a halhatatlan test csak egy proba arra, hogy valaki leigazzon.  Az elnyomásról viszont elég eltérő a véleményünk, úgy látom. Szerintem a lehető legnagyobb elnyomás, a halál, és az újrakezdés. Mivel megint mindent a NULLÁRÓL kell(ene) kezdened. Tehát ha gyakrabban hal meg az ember, akkor gyakrabban kell eljutnia mondjuk 15-20 év alatt egy adott szabadsági fokig. DE! Amíg életben vagy, és képes vagy a testedet irányítani addig van ESÉLYED arra, hogy olyan dolgokat tegyél, amivel képes vagy kiszállni a játszmából! És innentől megint csak az a kérdés, hogy ki hogyan osztja be az idejét, és mire fordít az idejéből. De a lehetőség már adott (legalábbis úgy néz ki)    Ezek után, már szinte várom a válaszodat, mert van egy olyan érzésem, hogy nem is állunk annyira messze egymástól, csak azok a fránya nézőpontjaink nincsenek olyan közel... :D :D :D Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

71. Írta: Kavada, Dátum: 2010-01-21 13:02 Nekem tetszik a popsitörlős dolog. Amellett tényleg nem muszáj. Azért isteni rangra emelni egy messzemenően tökéletlen fajt, hiba. A kauzalitás elvének alá vagy vetve. Ha iszol (mint ahogy a francia jól megmondta) pisálnod kell... Persze te dönthetsz úgy, hogy nem teszed, és te hú milyen szabad vagy, csak szétdurran a hólyagod és meghalsz. Ilyen történetekről egyébként javaslom elolvasásra a ÓTC-t. Caligula nem viccelt ilyen esetekben.   Abszolút szabadság és a kauzalitás kikerülése ennek ellenére véleményem és érzésem szerint létezik. Ráadásul anélkül, hogy az életed veszélybe kerülne. Mert ugye ha nem eszel, iszol, nem fizeted a csekkeket, létezésed ellen teszel, és ugye erre van szükséged, hiszen oly szabad vagy, hogy ezt véded....Ugye látjuk, hogy szabadságod, intencióid, akaratod erősen meghatározódik létezésed megtartására irányuló szándékod miatt. (Vajon honnan jön ez..? miért akarod ennyire? Ha annyira szabad vagy, miért engeded, hogy ez ennyire meghatározzon? Miért kell a kenőcs, nem mindegy? A kenőcs dönt? Nem tudod megkerülni a kenőcsöt?) Azaz, nem vagy szabad, mert akaratod létezésed szüntelen fenntartására irányul.  De még mindig mondom...ezt is le lehet győzni.    Az erkölcsi kérdéseket elég naivan látja itt mindenki. Nem csak Duncant kéne olvasni, hanem mehetne egy kis sapere aude is, és az segítene..   Ezt az egyet viszont biztosan tudom. Tehát az abszolút erkölcs (az abszolút erkölcsi tudat) a kezemben van. Ha kell...végülis megoszthatom bárkivel...pénz ellenében.. Na jó, ingyen is megteszem, de sok munkám volt benne.    Itt sok hiba tényező van amúgy. Egy; te nem vagy az életednek ható oka. Nem igazán tudsz visszaemlékezni arra, hogy te valaha is döntöttél úgy, hogy már pedig te most megszületsz, és létre jössz ilyen - és ilyen formában etc. Tehát amíg keletkezésedet nem tudod kontrollálni, sajnálatos módon defektes létezésmódot valósítasz meg a létezők világában.   Célszerű elfogadni az örök élet lehetőségét. A halhatatlanság egy csökevényes lehetőség az örökléthez viszonyítva. Ha örökké élsz, sosem születtél. Tehát sosem volt kezdeted és soha nem lesz végzeted.   A halál gondolata ezek után valamivel könnyedebbé válik. Nem feltétlenül baj, hogy valami nem úgy történik ahogy te akarod... Lehet épp érted van.    És még mindig azt mondom...lehetsz tökéletesen szabad... És miért ne..?    Nekem amúgy kéne a kenőcs...anyukámnak... de most komolyan. Hol, mikor, mennyiért tudom beszerezni? És vajon Damien ugyane kérdésére miért nem jött egyenes válasz? Titkos? Csak a "beavatottak" kaphatják meg? Ez olyan gyanús nekem. Nincsenek konkrétumok?    Én pl. véletlenül, de tényleg teljesen véletlenül tudom hol lehet beszerezni a rák ellenszerét. És még mindig élek.. Elmondom bárkinek ha kell... Nem fogom itt túlmisztifikálni, meg a sejtelem bűvkörébe vonni, mert úgy hangulatosabb, vagy izgisebb. Bejelentés

72. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-21 13:49 Kavada, érdekes gondolatok ezek... Csak hogy a végére reagáljak: a rák ellenszerét én is tudom, hogy micsoda. Olvastam róla, és hivatalos (orvosi) publikációban is láttam már róla írást. Csak ugye sokaknak nem érdeke, hogy egészségesen, és sokáig éljünk Viszont meghagyom neked a válaszadás lehetőségét, ha a többiek kíváncsiak rá. Ugyanígy meghagyom a "kenőcs" beszerzésére vonatkozó válaszadás lehetőségét Duncan-nek, mert azt hiszem így fair Bejelentés

73. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-22 10:45 Sziasztok!    Eloszor Kavadanak: Sokkal jobban tudod megfogalmazni, mint en, de orulok, hogy a gondolataidban a sajatomekra is ratalalok. Majdnem mindenben egyetertunk.     Az abszolút erkolcsrol irhatnal, persze ingyen (bar kivancsi lennek, hogy milyen osszegre gondoltal!). Es az a rakos dolog is erdekelne. Bejelentés

74. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-22 11:01 Littleguy:    Én a személyes szabadságon, a döntéseim teljes, korlátoktól mentes mérlegelését értem. OK.     Szerintem a lehető legnagyobb elnyomás, a halál, és az újrakezdés. Ugy ertettem meg, hogy a halaban es a ujrakezdesben a fuggosseg a legrosszabb, amirol Kavada ugy ir:Tehát amíg keletkezésedet nem tudod kontrollálni, sajnálatos módon defektes létezésmódot valósítasz meg a létezők világában.. Es a fuggosegnek mi az ellentetje? A fuggetlenseg vagy szabadsag. De hat ez az amirol olyan nehez lemondani, ez miatt olyan eros a materialista gondolkodas, mert az ember nagyon nem szereti atengedni a sajat dolgai folotti iranyitast masnak, legyen az akar a sors vagy Isten. De a fuggosegnek sofele arca van. Mikor olyant hallok, hogy egy szer/kenocs folyamatos megvevese biztosit nekem valamit, ami egyebkent a sajat tudatomtol es kepessegeimtol fuggetlen dolog es a szabadsagom es testi letem a pontos hataridoben valo szamlafizetestol es a ceg joindulatatol fugg, hogy a kovetkezo honapban is a rendelkezesemre bocsatja majd a szert, akkor nalam a fejemben egy veszcsengo azonnal elkezd szirenazni. FUGGOSEG!!!! FUGGOSEG !!!! Es akkor a kerdes az, hol marad a szabadsag? Nekem nem er meg 12000Ft/ho eladni magamat. Inkabb hulljon ki a hajam es valasztom a kopaszsagot, ezert nem lesz mucickom es ha esetleg (bar nem akarnam) egyszer halaos beteg leszek akkor is eljon majd egy pont, mikor azt mondom, hogy OK, ez az elet rendje es bekeben elmegyek, minthogy csaljak, lopjak, oljek hogy annyi penzt osszehozzak, ami meg 2-3 honappal meghosszabitja a letemet. A let csak azoknak mindenaron fontos, akikben nincs hit, hogy van folytatas. Bejelentés

75. Írta: Kavada, Dátum: 2010-01-22 11:34 Szia Alex!    Köszi az elismerést!   Ha megírnád az email címed útbaigazítalak legjobb tudásom szerint. Bejelentés

77. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 12:16 Alex, Kavada nem mondott el semmit. Furcsa, hogy egyáltalán nem reflektálsz a felvetéseimre. Micsoda vitázó vagy te? Ez így nagyon amatőr!     2 m és 100 kg felett? Most a testedről beszélsz?     Nem válaszoltál arra a krédésemre sem, hogy ha ilyen nagy barátja vagy a halandóságnak, miért élsz még? Hiszen ma még halhatatlan vagy, de te ezt úgy utálod.    A személyeskedésről pedig Andan jut eszembe: Aki az érvet nem tudja támadni, az érvelőt támadja. Bejelentés

79. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 12:30 Hello Ashen!  Egyszer is elég, értjük.     Én sokkal komolyabban foglalkoztam a lélekvándorlással. Annyira, hogy lélekvándoroltam is. Ebben szakértő vagyok.    Alexel kapcsolatban tévedsz. Ő mindig Alexként gondolt magára, bár néha Alexandrosként említette...    Sok kérdést lehet feltenni. Mi a halál? Miért hal meg a test? Meghal? Mennyi idő van a testben alapvetően? Mitől függ, hogy mennyi? Ha kétszer annyi, vagy ezerszer annyi, mit hibázunk el? A rossz táplálék öli meg? A stressz? A gondolataink? Stb.    Mi a valódi lényed képessége, szerinted? Ha ez a valódi lény hatalmas, és erős, meg időtlen is, akkor kellene neki néhány képesség. És ha van neki, akkor kikutathat igazságokat, és saját hatalmánál fogva fenntarthat avatarokat. Bejelentés

80. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 12:37 Tisztelt Jaklin!  Ha még fiatalabbnak néznél ki, akkor a pasasodat lecsuknák liliomtiprásért.     A kifejlett állapotot állítja vissza és tartja meg, tehát nem a gyerekkorit.    Jaklin MacLeod néven tudnál élni? Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

82. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 13:08 Szia Amika!  Szerintem sem normális, hogy vannak betegségek. Én egyszer voltam beteg életemben, hat éves koromban, és annyi elég is volt. Sok minden lehet, amit rosszul csinálunk. Fizikai dolgok is. Kevés alvás, kevés tápanyag... Kevés benzinnel az autó sem megy.    A brókeres példád érdekes. Vajon a bróker miért változott meg? Mert rájött valamire? Vagy mert megijedt valamitől? Szerintem megijedt, és most próbál valahogy "jófiú" lenni, mert fél a haláltól. De ez is egyfajta gyengeség. Miért ne lehetne elviselni egy bróker életét? Miért ne lehetnénk képesek élvezni azt?    Szerintem is azért születtünk a Földre, mert feladatunk van. Például annak kiderítése, hogy miért születtünk a Földre.     Egy szint után talán észérvekből is értünk majd, fájdalom nélkül.    Az X-akták egyik részében mondta Fox Murder, hogy az emberek azért szeretik annyira a testi nyomoruságot, mert elfelejthetik az igazi nagy problémákat és azt, hogy kezdeniük kellene valamit az életükkel. Bejelentés

83. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 13:13 Hello Littleguy!  Örülök, hogy érted.     Számomra a döntési szabadság visszaszerzéséről szól a játszma, nem másról. Teljes döntési szabadság mindenben. Bejelentés

84. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 13:19 Szia Joci!  Rendben van, a nászút felmentést ad. Követni fogom példádat.    Amiről írtam, az nem könyv, hanem komoly. És persze, hogy magánfinanszírozású, mert mi más is lehetne? Állami? Arrafelé más dolgokat finanszíroznak. Például tömegpusztítást.    Hány évtizede tart? Inkább hány évezrede. Az Egyesült Államokban már tele van vele a média, Magyarországon még nincs. De a média nem mérték, hiszen nem az emberek segítésére van beállva.    Szeptember 11 kapcsán mondta valaki, hogy hát ez tényleg szörnyű, de micsoda hírverést kap, és az meg semmit, hogy ugyanabban az évben 5 millió embert irottak ki Afrikában. Érdekes ez.    Szerintem a világ csak egy óriási katasztrófára van berendezkedve, másra nincs. De én személy szerint mást szeretnék. A társadalmi hatás nagyon kicsiben már itt van ezen a blogon.     Az utolsó kenet jó poén. Bejelentés

85. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 13:28 Alex, nem azt hoztad fel, hogy a lélekről ne feledkezzünk el, hiszen semmi ilyesmit nem is hoztam fel a cikkben. Ezt te hoztad elő, valamiért.    Nem kenőcs.     Te jó isten, ezt iszonyúen félreértetted! A legfelsőbb kaszt nem tesz semmi JÓT. Hanem csak és kizárólag elnyom. Semmi más céljuk nincs. És ennek nincs pozitív oldala.    Ha Andant hozod fel, akkor hozzuk fel, de mindent, amit írt. Uolsó fejezet. Fontos. Az ember nincs természetes állapotában. Az, amit látunk, mint gondolkodást, viselkedést, célokat stb., nem normális, ez nem természetes, mert az ember nincs természetes állapotában.    És miért nincs? Azért, mert elnyomás alatt áll. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy minden irányból és minden pillanatban erőszak fenyegeti, hazugságok veszik körül, káosz, ellentmondások, igazságtalanság, és így tovább. Az ember nincs természetes állapotában. Ha az elnyomás eltűnne, akkor lehetne abban.    Alex, te a könyvek embere vagy! Maga az ember nem változott évezredek óta... Honnan veszed ezt az információt? Könyvekből. Azok közlemények. Könyvszagú felsőbbrendűség... Bejelentés

86. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 13:36 Hello Alex!  Konstruktív beszélgetést nem tudsz kieszközölni úgy, hogy fanatikus hívő vagy. Mert az vagy. Bárki, aki olvassa, amit írsz, láthatja, hogy az vagy, még ha nem is tudsz megnevezni egy vallást, aminek a hívője vagy. De ettől még az vagy.    A szabadság és a függetlenség ugyanaz. Ha nekem teljes döntési szabadságom van valami felett, akkor független vagyok a körülményektől. Nekem ez a kettő ugyanaz.    A személyes szabadság nem érhető el homo sapiensként. Nem érhető el testként, társadalmi lényként. Itt szabályok vannak. Az út pedig éppen az, hogy megtaláljuk a szabályokat, megértsük, mik azok, honnan erednek, miért, és megtanuljuk felülírni őket. Tehát a játszma (mint írtam korábban) a szabadságról szól, a döntési szabadság visszaállításáról. Ehhez rejtélyeket és titkokat kell megfejteni, minden zavaró külső és belső körülmény ellenére.    A világban nincs pesszimista vagy optimista hangulat. Közleményeket nézel. Én például nem vagyok pesszimista. Bejelentés

89. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 13:55 Hello Kavada!  Ha iszol, és utána muszáj vizelned, és nem tudod ezt a kapcsoaltot feloldani, akkor még nem vagy szabad ebben a dologban. Ez azt jelenti, hogy most még nem tudod, hogy miért kell az ivás után vizelned, és hogyan kapcsolhatod ezt ki. Ennyi az egész. Azért, mert ma így van, ez még nem bizonyítja, hogy ez egy örök lánc rajtad.    Lehet játszani a szavakkal, lehet hülyeségeket csinálni, és színlelni a szabadságot. Mondhatjuk, hogy szabad az, aki ezt és ezt teszi, de ez értelmetlen. A hippik nem voltak szabadok. És lehet folytatni. Kinevezhetünk bármit bárminek, és aki akarja, az játszhatja.    Létezni sem kötelező. Enni sem, inni sem, aludni sem. Kérdés, hogy ez az a szabadságfok-e, ami jelen szellemi szinten elérhető a számomra vagy számodra? Nekem most még nem. Kulcsszó: most, még.     Ahhoz, hogy szabad legyek, meg kell tudnom, hogy miért nem vagyok most az. Ehhez első lépésként el kell ismernem, hogy nem vagyok az. Sokan egy elmélet miatt ragaszkodnak ahhoz, hogy ők szabadok, és emiatt aztán soha nem lesznek azok.    Nem látja mindenki naivan az erkölcsi kérdéseket. Én nem csak Duncant olvasok. Ez jó pont? (Andant is...)    Az emlékezőképességünk nem bizonyító erejű semmilyen kérdést illetően, kivéve azt, hogy a képességünk véges. Jelenleg. Bejelentés

90. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 14:06 Szóval, Alex, te inkább meghalsz ma, és nem teszel semmi jót holnap, attól való félelmedben, hogy egy egészséget biztosító szerből lehet hiány is?     Milyen problémát látsz abban, hogy valakik másokért is, közérdekű problémák megoldásán is dolgoznak? Egy kutatás eltarthat több percig, több napig, több évig is. És? Ettől még nem biztos, hogy káros, vagy értelmetlen.    Egyik kedvenc filmem a Lorenzo olaja. Egy gyerek haldoklott egy betegségben, és az orvosok nem tudták meggyógyítani. Mit tettek a szülei? Mondtak valami szöveget és aztán hagyták meghalni? Nem. Bár egyikük sem volt orvos, ők maguk elkezdtek kutatni a gógyszer után. És megtalálták. És a gyerekük nem halt meg. Ez a szeretet. A többi az csak üres duma.    Talán nem szeretsz senkit. Talán túlságosan sok célt nem tudtál elérni és már nem mersz küzdeni célokért. Talán odáig mentél már ennek ideológizálásában, hogy azt mondod, hogy nincs is semmi cél, semmi sem fontos, semmi nem ér semmit. Ezt apátiának hívják. Apátiában mindenki így gondolkodik. Annál magasabb érzelmi szinten meg senki.    Miért gondolod, hogy nincs semmi felelősséged? Miért gondolod, hogy a holnap semmit sem számít? Ha viszont számít, akkor melyik holnap nem számít már és az miért nem? Vagyis miért jó a halál?    Miért gondolod, hogy minden döntésed tökéletesen helyes? Hogyan döntesz tökéletesen helyesen, amikor erőszak, hazugságok, igazságtalanság, káosz, fájdalom és őrület vesz körül? Ha viszont elképzelhető, hogy hozhatsz rossz döntést, és te döntesz arról, hogy beteg leszel-e, vajon lehetségs-e, hogy rossz döntés volt? Ha te döntesz a saját halálodról, vajon dönthetsz-e rosszul? Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

91. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-22 19:14 Szia Duncan!      Nem vagyok materialista, de más vallás fanatikusa sem. Te meg igen. es ..., hogy fanatikus hívő vagy. Mert az vagy.. Hm... OK, szeretnek idezni valakit: A személyeskedésről pedig Andan jut eszembe: Aki az érvet nem tudja támadni, az érvelőt támadja.    Duncan azt mondod, hogy nem ervelek. Kozben Te vagy ideges, mert ramutatok, hogy sokszor mondasz olyat, aminek Andan az ellenkezojet allitja.    Miert adsz olyan dolgokat a szamba (meg akarok halni, kedvenc témád - az ember mérhetetlen lebecsülése stb.), amiket en nem mondtam?     Az igazi kerdesre nem valaszoltal! A szabadsaghoz vezet az, vagy a fuggoseghez, mikor a tested fiatalsagat, vagy egeszseget egy gel es egy ceg biztositsa az anyagi helyzetedtol fuggoen? Hogy akarsz levallni a rendszerrol, ellenallni a Kasztnak, ha a tested rabszolgaja lesz a rendszernek? Lehet donteseidben fuggetlennek maradni, mikor a havi adagodat varod? Mennyire megvalosithato a testi fugges mellett a :Ha szabadon döntesz, akkor az nem lesz korlát. Éppen szabadságod miatt döntöttél, dönthettél, és nem kényszer hatására.? A havi adag nem kenyszer?    Miert jo a halal? Mert az elethez tartozik ugy, mint a szuletes. Ezt nem konyvekbol olvastam ki, hanem megfigyeles! Neked van konret ellenpeldad?     Talán nem szeretsz senkit. Talán túlságosan sok célt nem tudtál elérni és már nem mersz küzdeni célokért. Talán odáig mentél már ennek ideológizálásában, hogy azt mondod, hogy nincs is semmi cél, semmi sem fontos, semmi nem ér semmit. Ezt apátiának hívják. Apátiában mindenki így gondolkodik. Hogy mibol vontad ezt le mindent? Azt irod: Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Hat voltunk egyparan, akik mertek hozzaszolni, de ugy latom, aki nem ugy szol hozza, ahogy azt elkepezeled, azt rogton az apatiaval, halalvarassal, vallasi fanatizmussal belyegzed meg. Volt egy karakter a trilogiaban, aki azonnal analiziseket csinalt a masik emberrol, de ha jol emlekszem, az nem volt pozitiv szereplo.    A világban nincs pesszimista vagy optimista hangulat. Közleményeket nézel. Én például nem vagyok pesszimista.   Fel sem merult, hogy a vilagrol beszelve csak Rad gondoljak. Kulonben elarulok egy titkot:   A hireket az determinalja, milyen a hangulat a vilagban. A FED kamatdonteseit is es a haboruk kitoreset is, ahogy a bekes idoszakokat is. Ha tiszta elmevel hallgatnal a masik mondandojara (ahogy a tudostol elvarod) es nem rogton jelzokkel illetned es elvetned, mert nem azt mondja, amit Te gondolsz, akkor talan meglathatnad az erveket is es a bizonitekokat is, amit a masik tud szolgaltatni. De kozben csak azt bizonyitod be, amit en mar elobb felvetettem, hogy az a Tudos, aki erzelemmentessen mindent merlegel es meghallgat, es nincsenek eloiteletei, megsem olyan gyakori eset. Bejelentés

93. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-22 20:57 Szia Duncan!    Persze. Ha Te kemenyebben valaszolsz, en is, csak az egyensuly kedveert. Abszolut nem komoly a dolog.     Nézd meg, milyen kijelentéseket teszel. Ha az ember befelé figyel, meg tiszta, akkor érzi Isten jelenlétét, meg Isten szeret stb. Nem mentem vissza, hogy idézzek pontosan, de emlékszel ezekre. Ez mély, vallásos hit. Nem tudom másként értelmezni. Igen ez mely vallasos hit, jol ertelmezed, de ha jol emlekszem soha nem irtam, hogy ezt en mondom. Konkretan a fenti gondolat Kalvintol van. O tenyleg melyen hivo volt.     Persze, az rendben van, hogy sokaig akarsz jo ember lenni, de maskor olyan kovetkezetes vagy. A kerdes nem arrol szolt, hogy ez jo vagy rossz, hanem az, hogy a gel hasznalata vesz-e/vehet-e el a fuggetlensegedbol? Ha igen, akkor itt a dilema. Mi a fontosabb: a josag vagy a fuggetlenseg? Nekem volt egy olyan erzesem, hogy a ketto kozul a utobbi mellett kardoskodtal.     Miert hiszem, hogy a halal az elet rendje? Miert, tudsz valamit, amit en nem vettem eszre? De lasd milyen vagyok, en odakivanom Neked, bar megsugom, hogy ez fabatkat sem er, mindketten meg fogunk halni, ha majd eljon az ideje, fuggetlenul attol, hogy akarjuk-e vagy nem. De Te a tapasztalas hive vagy, nem ertem, miert nem orulsz ennek a tapasztalatnak  ? Kerem ne frakciozunk, legyunk kovetkezetesek, a tapasztalas az tapasztalas, ne keressunk kibuvokat!     Megint kibujsz a valasz elol. Az hogy fuggunk a levegotol nem a szabad akaratunk dontese. De a gel elfogadasa mar az. Ha viszont elfogadod, fuggoseg mellett dontottel. OK, igazad van, a halhatatlan test lehet fontosabb valakinek, mint a fuggetlenseg. Nekem nem az. De kettonk kozul Te vagy oda es vissza a szabadsagtol.     Osszesegeben csokkenti a fuggosegunket? 1. Mi az, mar a kompromisszum is rendben van? Lehet valaki kicsit terhes? 2.Es ha utolog kiderul, hogy nem csokkenti? Mi lesz akkor az elfogadhato magyarazat az elvtelensegre?     Nem kell ahoz terorrizmus sztori. Van olyan, akinek egyszeruen nincs 12ezer forintja, hogy megvegye, pedig meg fog vakulni, lerohad a keze stb.. Szoval megint lesznek egyenlobbek az egyenlok kozt. Tudod, lehet, hogy a halal azert van, hogy emlekeztesen bennunket arra, hogy az emberek egyenloek. Jot akar a ceg? Az atombomba ledobasat megmagyaraztak azzal, hogy mennyi katona eletet ovta meg. Tehat az atombomba egy ertekes termek.     Noveli az adag a szabadsagodat, ha a fiatalsagot tobbre tartod, mint a fuggetlenseget. A Matrixban voltak peldak arra, hogy egyesek tobbre tartottak az emberi mivoltukat es meltosagukat, mint a nyugalmat, de hazugsagot es onbecsapast. De igazad van, nem erthetem, mert merhetetlenul lebecsulom az embert.    A halál nem az élet rendje Te mondtad, hogy: És mindig ez a kulcs: a tapasztalás. Anélkül nincs semmi. Hat nekem a tapasztalat azt mondja, hogy a halal az elet rendje. De nem vagyok dogmatikus, adtam lehetoseget, hogy bizonyistd az ellenkezojet.     És sajnos továbbra sem reagálsz az érveimre, nem veszed végig őket... Kerlek sorold fel oket es igerem mindegyikre valaszolok. Bejelentés

94. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 22:41 Szia Duncan!    Ahogy írtad:  Littleguy, az is szabadságodban állhat, hogy sok jó embernek árts, és egyáltalán semmilyen mérlegelésed ne legyen. Nem kell mérlegelned és nem kell tekintettel lenned másokra vagy más dolgokra. A szabadság ettől az, ami. DÖnthetsz így, dönthetsz úgy, de a döntés maga sem kötelező.    Ez persze így van. Ebben már szabad vagyok azt hiszem Az már tényleg egy másik dolog, hogy így döntöttem, hogy én jó szándékú ember vagyok, és a társaimat segítem. Ez nekem most szimpatikus. Lehet, hogy a jövőben majd kipróbálom a másik oldalt is, de egyelőre nem látom benne a rációt... Valami olyasmit tapasztalok eddig, hogy amit adok, azt kapom vissza, és én szeretek jó dolgokat kapni, így megpróbálok olyanokat is adni.    @Alex: most megint úgy érzem, hogy egy kicsit elbeszélsz a másik mondandója mellett... úgyhogy, ebből a körből kimaradok. Duncan úgyis egész jól megfogalmazza kb az én véleményemet is Bejelentés

96. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-01-22 23:22 Ööööö... És akkor most mi is van? Vagy csak engem nem bírnak érdekelni olyan dolgok, amikre nem tudok (közvetve, vagy közvetlenül) valamilyen hatást gyakorolni? Bocs Alex, de ez nekem nem mond semmit. Felőlem Obama is szárnyakat növeszthet, meg E.T. is megjelenhet, de egyszerűen semmi közöm nincs hozzá. Mondtak valamit, aztán meg mondtak egy ellentéteset. És? Tudod, ezek csak közlemények. Vagy igazak, vagy nem, a hátterükről, és az igazi miértekről nem is beszélve     Viszont tegyél fel egy kérdést magadnak is: miért volt hasznos neked és nekünk is ez a hír? Mire mész vele? Mi lett volna, ha nem tudod meg? (Andan után szabadon) Bejelentés

97. Írta: JOCI, Dátum: 2010-01-26 15:13 Hajjaj... Mik vannak! Az év embere egyébként ÉN vagyok. Magamnak, legalábbis. Az év Asszonya pedig a párom, megint csak magamnak. Ezt a Ben Bernanke-t, vagy kit, még csak nem is ismerem. Ő meg minket nem ismer. Hadd legyen hát ő az év embere bárhol másutt...     Duncan, valóban nászútra készülsz? Lenne pár ötletem a helyszínre, bár nyilván megvan a Magadé is. Ha valóban tuti az a cég, majd kérnék egy elérhetőséget privát mail-ben. A könyvem egyébként a napokban megy majd a tördelőhöz.    littleguynak: nem, nem tudom, hogy kinek a kezében van a média. Egy biztos - az enyémben nincs... Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

101. Írta: Alex, Dátum: 2010-01-29 09:10 Sziasztok!    Hat Bernanket ujravalasztottak!   A szenátus 77 igen és 23 nem ellenében végül Ben Bernanke Fed elnök mandátumának meghosszabbítása mellett döntött. http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=127810  Hogy miert foglalkozom ezzel a hirrel annyit? A magyarazatnak el fog jonni az ideje. Mindenesetre csak azt kell megjegyezni, hogy Bernanket masfel honappal ezelott az ev embereve valasztottak es most a politika is nagy arannyal ujravalasztotta. Tehat ez az ur egy azok kozul, akik tudjak mit csinalnak es kepes arra, hogy iranyitsa a vilagot. O a garancia arra, hogy a valsag kezelheto lesz es a repulogep siman foldet er majd. OK. Ez az altalanos velemeny es amit sokan hisznek, az ugy is van. Ezek alapjan tenyleg optimistak lehetunk, mert 2010 a lassu normalizalodas eve lesz es a megfelelo emberek a megfelelo helyeken mar latjak a fenyt az alagut vegen.     Viszont nyilvan emlekeztek arra a mondasra, hogy: "Emberek, egyetek locitromot! Tizmilliard legy nem tevedhet!"? Tehat a kerdes ugy szol, hogy Bernanke es az intezmeny, amit vezet tenyleg befolyasol-e valamit, vagy az egesz csak egy hitre epul, ami abbol ered, hogy ugy gondoljuk, hogy erre kepesek, mert hatalom van a ketukben (penz, fegyveres ero, jog stb.).    Ha ez igy van, akkor a 2010-es evben nem fognak bekracholni a tozsdek, nem fognak csodbemenni bankok tucatjai, nem fog elerni koloszalis mereteket a munkanelkuliseg, nem fognak extrem csoportok a parlamentbe jutni es nem fog novekedni az agreszivitas es a felelem az emberek kozt. Hat ez egy jo kerdes, es a valaszt a kozeljovo meg fogja adni. Bar ha veletlenul megis egy katasztrofalisan rossz ev lenne 2010 es 2011, azert bennem felmerulne egy gondolat. Mi van, ha ezek az intezmenyek es ezek a hosok megsem kepesek olyan dolgokra, amiket nekik tulajdonitanak? Akkor talan mas valaszt kell keresni a dolgok magyarazatara. De mit beszelek bolondsagokat, a valaszt nem tudhatom, a valaszt majd a jovo adja meg! Mert, hat a jovot senki sem kepes elorelatni! Csak talan a legfelsobb kaszt! Bejelentés

107. Írta: peti, Dátum: 2010-02-09 04:17 littleguy: "Andan gondolata mennyire ideillik Nem sürget társadalmi változásokat, mert azok nem lehetségesek. Ha az egyének megváltoznak, akkor változik a társadalom is. --> Ha egy közleményt akarsz eljuttatni minél több emberhez, használd a médiát. Ha egy tényt, akkor mutasd meg nekik egyenként, hogy valóban működik "    ez nagyon így van örülök, hogy egy csapatban "harcolunk"  az a helyzet, hogy itt a többség nem tudja, hogy mi ez a technológia, mi ez a cég, és kik ezek az emberek az egész mögött, ezért nem is nagyon tudják, hogy milyen lehetőségeket hordoz magában a dolog az egész emberiség számára. aki ott volt hétvégén Debrecenben, egy kicsit már sejti a lényeg szerintem is a döntés szabadsága. mindenki eldöntheti, hogy él-e ezzel a lehetőséggel és ha igen, akkor milyen szinten. személy szerint ezt akkora üzleti lehetőségnek tartom, hogy általa elérhető a legtöbb dolog, amit az anyagi világ adhat. és ha már az anyagi világban élek - kihasználom, hogy a lehető legtöbb jót vigyem véghez benne. az, hogy közben az életminőségem drasztikusan megváltozik biológiai értelemben is, csak hab a tortán. nyilván nem fogok örökké élni, valszeg ha teljesítem a küldetésem, meglesz a módja a távozásomnak ebből a létből, akkor is ha a testem amúgy örökké élhetne  az hogy anyagi síkon kihozzuk magunkból a maximumot, nem jelenti azt, hogy elfordulunk a lelki síktól. ez is döntés kérdése. Bejelentés

110. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 18:34 Hello Alex!  Nem idézőjelezted a gondolataidat és nem tűntetted fel a forrást. Ez bizony csúnya dolog!     Vallásos emberként kezeled Isten kérdését, nem úgy, mint akiben vannak kételyek a dologgal kapcsolatban. Ez nem egy olyan téma, amit elemzésnek vetnél alá, legalábbis nekem ez jött át.    Függetlenség nélkül nincs jóság. Visszautalnék a Milyen egy jó ember-cikkre. Hozhatnék földhözragadt példákat: politikusokról, újságírókról, akik függő helyzetük miatt esélytelenek voltak a jóságra.    A halál nem az élet rendje. És nem kell meghalnunk. Utalnék a Gonosz filozófiák-cikkre. A halál legyőzhetetlenségének mitosza gonoszabb, mint bármi, ami csak lehetséges.    Az nem egy nagy tapasztalás, hogy valaki lezuhan egy hegy tetejéről. A tapasztalás az, amit meg lehet figyelni, ki lehet elemezni, le lehet vonni a tanulságát, és fel lehet használni valamire az eredményt.    Homo sapiens szinten nem szabad akaratunktól függ, hogy veszünk-e levegőt, ha élni akarunk. De magasabb szinten lehet, hogy ez nem igaz.    Az ember nem az abszolútumok kategóriájában van. Egy nagyon szűk kis játéktérben kell ügyeskednie, hogy ne bukjon el.    Ahhoz, hogy valamit tenni tudjak, hogy gondolkodni tudjak, hogy döntést hozhassak, öntudatomnál kell lennem. Ha nem vagyok, esélyem sincs sem jót tenni, sem rosszat.    Olvass. Ott vannak az érvek, amiket kihagytál. Nincs időm megcsinálni helyetted. Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

111. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 18:45 Üdv littleguy!  Az egy érdekes kérdés, hogy mi is az ártó tett, amivel bántunk másokat. Sok manipuláció kötődik ehhez. Sok mindent, ami igazából nem ártalmas, rossznak tartanak, iszonyatos bűnöket meg semmiségnek vagy jó cselekedetnek.    Utalnék itt a miniszoknyára, amit egyes vidékeken erőnek erejével üldöznek. Pedig ha tiszta fejjel vizsgáljuk a kérdést, akkor láthatjuk, hogy a miniszoknya jó vagy rossz volna attól függ, hogy ki hordja...    Igen, Alex elbeszél mellettem, de ő egy ilyen született vitázó. Bejelentés

113. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 18:54 Szia Joci!  Ezúton is szeretnék gratulálni neked, amiért Év Embere lettél! A feleségednek is!     Mr. Brooks is az év embere volt...    A nászút még odébbvan, de dolgozom rajta. Kérni fogok ötleteket tőled. Előre is köszönöm.    Privát mailben tájékoztatni foglak, még idejében.    Várom a könyvedet! Borító? Minden fotó megvan? Megjelenési dátum? Bejelentés

114. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 18:55 wicca, Alex? Már minden világos... Bejelentés

116. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 19:15 Hello Alex!  Azt hiszem, rájöttem, hogy mi az alapvető félreértés közöttünk. És igaz, ezt soha nem beszéltük meg és én sem mondtam. Te a filozofálást a "lélekkel való foglalkozásnak" tartod. Én nem.    Nem is jársz villamossal...     Utalnék (ma ilyen utalós napom van...) Az ember legnagyobb tévedése opusra. Nem vagy beavatva, Alex. Téged nem hogy lenéznek, de a legtotálisabban semmibe vesznek. Nem avatnak be, nem tájékoztatnak! Az, hogy mire van és mire nincs bizonyíték, a legnagyobb horderejű kérdések közé tartozik, és többrétegű dezinformációs falak védik a tényeket ezen a területen.    Vagyis, sem neked, sem nekem nincs semmi fogalmunk arról, hogy mire van bizonyíték és mire nincs. Azt sem tudjuk, hogy milyen az igazi földi csúcstechnológia. Mert hát honnan is tudhatnánk?    Orvos, kúráld magad! Azt hiszem, ez volt Paracelsus jelmondata.    Az idős test biztos, hogy kevésbé használható, mint egy egészséges fiatal test. Ezen nincs mit filózni. Bejelentés

117. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 19:29 Hello Kisstom!  Lehetséges, hogy mai eszeddel már nem vállalnád be önként, amit korábbi eszeddel bevállaltál. És az is lehet, hogy egy felsőbb szinten olyan érvrendszer szerint dolgozol, aminek semmi köze az emberi érvekhez.    Ezt írod: "Tehát a továbblépés iránya csak a válaszok saját felkutatása lehet." Ezzel a legteljesebb mértékben egyetértek. Van egy olyan furcsa hozzáállás a világban, hogy az igazság az valaki tulajdona és nem személyes dolog, meg nincs közvetlen haszna.    Ha valaki egy párizsi laborban tudja, hogy mi okozza az öregedést, akkor tudJUK, ha egy tibeti bölcs tudja, hogy van reinkarnáció, akkor tudJUK, ha egy amerikai csillagász kiszámolta, hogy mikor ér napközelbe a Plútó, akkor tudJUK... Tudjuk, így, többes számmal. Mintha ennek lenne valami értelme. Pedig nincs. Tudjuk csak akkor van, ha én is tudom.    Talán az rejlik ennek a hozzáállásnak a hátterében, hogy megtanítottak rá minket, hogy az igazság nem ér túl sokat, és csak fájdítja az ember fejét. Így aztán elég, ha valaki tudja, nekünk nem kell tudnunk, fájjon csak más feje miatta.    Aztán azt mondja valaki, hogy nincs bizonyíték erre vagy arra. Nincs? Nem is értem ezt. Kinek nincs? Neki? Akkor keressen. Vagy egy kutatócsoportnak? És? Bejelentés

118. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 19:37 Hello Vadvirág!  Így jár az, aki mindig halogat.     Aeshma-Daeva szerint elsőre minden sokkal egyszerűbb, mint amilyennek látszik.    Próbáljuk meg innen: Ha nem lélegzek, meghalok - Meg akarok halni? - Nem - Meg tudom változtatni most a testemet annyira, hogy levegő nélkül is élhessen? - Nem - Akkor lélegzem.    Meg akarok halni? - Nem - Itt van valami, ami lehet, hogy segít ebbéli törekvésemben - Kipróbálom - Beválik? - Ha igen, akkor használom. Bejelentés

120. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-09 19:51 Hello Lpetra!  Igen, jól érted a felvetésemet.    Találkoztam olyan emberekkel, akiknek éleslátása és bölcsessége hegyként magasodott az átlagember "éleslátása" és "bölcsessége" fölé. És mégis megöregedtek, és többé-kevésbé az emberi időn belül maradva éltek.    Ebből arra következtetek, hogy ha igaz is, hogy a testet a lélek öregíti meg, ennek megváltoztatásához olyan szellemi szint kell, ami az átlagnál ezerszer különbeknek sem sikerült elérniük.    Tehát ez nem egy olyan út, ami sokunk előtt nyitva állna.    Így marad a fog, cici és miegymás növesztése öngénsebészeti beavatkozásokkal. Hogy a többiről ne is beszéljek... Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

122. Írta: peti, Dátum: 2010-02-10 01:27 hello Duncan!    nagyon tetszik Aeshma-Daeva tanítása. ha nem gond idézem is facebookon  még csak Amer táncát olvastam (hála Benkovics Norbinak), és abból sokat tanultam. köszönöm Bejelentés

123. Írta: Alex, Dátum: 2010-02-10 11:32 Szia Duncan!    Nem idézőjelezted a gondolataidat és nem tűntetted fel a forrást. Ez bizony csúnya dolog! Mert a gondolat ugyan Kalvintol volt, de nem ideztem szoszerint, hanem sajat szavaimmal mondtam el.     Ez nem egy olyan téma, amit elemzésnek vetnél alá, legalábbis nekem ez jött át. Duncan, marpedig en nagyon is elemzem azt, amit a masik mond (igy fedeztem fel az ellentmondasokat kozted es Andan kozt ). De OK, vessuk ala elemzesnek, en benne vagyok. De hogy ne meruljon fel, hogy elbeszelunk egymas mellett, javasolj az elemzesre modzsertant, hogyan kepzeled el a dolgot.    A halál nem az élet rendje. És nem kell meghalnunk. Utalnék a Gonosz filozófiák-cikkre. A halál legyőzhetetlenségének mitosza gonoszabb, mint bármi, ami csak lehetséges. Duncan! Azt irtad, hogy a tapasztalas minden alapja es en hajlando vagyok megmasitani a velemenyemet, ezert arra kertelek, hogy hozz peldat a: Halal az elet rendje.-re ellenkezojere. Ugyanis nekem a tapasztalat azt mondja, hogy minden elo meghal. Erre megint deklaralsz valamit es cikkekre hivatkozol. A teoriak nem erdekelnek, ha valamit kijelentesz, kerlek hozz bizonyitekot. Ha nem tudsz, akkor a tapasztalat alapjan szerzett informaciot fogom tartani mervadonak, marcsak Andan iranti tiszteletbol is.      Az nem egy nagy tapasztalás, hogy valaki lezuhan egy hegy tetejéről. Hahaha. Hat igen, legegyszerubb bagatelizalni a dolgokat.     Olvass. Ott vannak az érvek, amiket kihagytál. Nincs időm megcsinálni helyetted. Olvasstam es erveket nem talaltam, csak velemenyeket es kozlemenyeket.    A FED hatalma a gazdaság felett eléggé jelentős, de persze csak a mögötte álló erők miatt. Az átlagember meg a közhangulat nem végez semmiféle visszacsatolást. Mert mit is tehetnének? Semmit. Bernanke baratom felhivott es azt mondta, hogy ez marhasag. De nem kell izgulni, be is fogom bizonyitani, hogy igy van.    Te a filozofálást a \"lélekkel való foglalkozásnak\" tartod. Én nem. ????     Nem is jársz villamossal... ????    Vagyis, sem neked, sem nekem nincs semmi fogalmunk arról, hogy mire van bizonyíték és mire nincs. Erdekes, nekem ugy tunt, hogy amirol irsz, az mind ugy is van. De ha megengedtetik a ketkedes, akkor az ugye azt is jelenti, hogy nem biztos, hogy minden ugy van, ahogy Te irod? Mert, akkor jo, akkor lehet majd tovabb folytatni az eszmecseret. Akkor meg nem vagyok a foldbe dongolve!!!        Ebből arra következtetek, hogy ha igaz is, hogy a testet a lélek öregíti meg, ennek megváltoztatásához olyan szellemi szint kell, ami az átlagnál ezerszer különbeknek sem sikerült elérniük. ... Így marad a fog, cici és miegymás növesztése öngénsebészeti beavatkozásokkal. De Duncan, Andan azt irja, hogy a Lelek kutatasa a tudomany fo celja! Gondolom azert, mert lehet, hogy a halhatatlansag es fiatalsag kulcsa ott van, amit lenyegeben Te is megengedsz. Mire jo, akkor elterni ettol a jo tanacstol es ott tapogatozni, ahol lehet, hogy nincs is megoldas? Igaz, hogy a szemuveg segit, de a szem attol meg beteg marad. A test kutatasa nem biztos, hogy az, amire oszpontositani kene. De lehet, hogy megint en ertem felre Andant.    A lelki dolgok nagyon összefüggnek az anyagi világgal. El nem tudom képzelni, hogyan lehet kiteljesedni lelkileg úgy, hogy az ember nem képes az anyagi világot irányítani? A vallasok viszont azt tanitjak, hogy a lelki kiteljesedeshez nem az anyagi vilagon at vezet az ut. Bejelentés

126. Írta: JOCI, Dátum: 2010-02-13 22:17 Szia Duncan! Ahogy a privát mailben ment - most nyomdát keresek, majd szponzort. Aztán majd eldől, hogy, s mint .   Jó lenne, ha kijöhetne a könyv minél előbb... Bejelentés

128. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-16 12:26 Duncan! Amit a 121. hsz-ben írsz... Meg amit Amer tanul... OMG! De jó lenne végre élőben is találkozni Veled! Sajnos a dedikálás nekem kicsit messze volt, és nem tudtam menni. Sebaj, majd júniusban, Debrecenben, ha nem hamarabb     ui: és legközelebb tessék jelentkezni, ha a színpadról szólítanak, ugye Peti? Bejelentés

129. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-19 20:49 Hello Peti!  Bocsánat, amiért ennyire elmaradtam a válasszal. Persze, idézd, ahol akarod. Aeshma-Daeva szereti, ha idézik. De csak akkor, ha pontosan. Bejelentés

130. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-19 21:06 Hello Alex!  Köztem és Andan közt nincs ellentmondás. Csak azt próbálja meg Andan, hogy ellentmond! Hohohó! Jobb, ha nem.    A példa nem igazság vagy tanulás vagy tapasztalás. Neked kell megközelítened a halált, ahogyan nekem is meg kellett. Ez a te dolgod, nem az enyém. Persze, kell hozzá motiváció. Hirtelen csak azt válaszolhatom, hogy nem lehet annyira széleskörű a tapasztalatod, hogy minden élőről nyilatkozni tudj.    Semmi bagatelizálás. Ami veled TÖRTÉNIK, az nem feltétlenül tapasztalat. A tapasztaláshoz nagyon érsznél kell lenni, különben csak esemény.    Mit nem értesz? A gondolkodás, filozófálás, fogadalmak, szertartások, és az ehhez hasonló dolgok nekem nem jelentik a "lélekkel való foglalkozást".    Ami téged illet, semmi sem biztos abból, amit én írok. Az én tapasztalatom neked közlemény. És fordítva is.    Csak semmi cinizmus!     Nem azért mondja Andan, hogy a lélkek kutatása a tudomány fő célja, mert akkor fiatalok lehetünk vagy ilyesmi. Azért mondja ezt, mert az egyéni életünket, a fajként való életünket, mindent az határoz meg, hogy minek tartjuk magunkat. Ennél jelentősebb kérdés aligha van.    Az andani világkép (szép, ugye?) szerint minden, ami nagyra nő, az a kaszt befolyása alatt áll. Ez igaz kell legyen minden nagy vallásra. Minden nagy filozófiai rendszerre. Csak az lehet mentes a kaszt befolyásától, ami kicsi és titkos. (Lásd: kunoichi klán)    Tehát, az, hogy mit tanítanak a vallások, majdnem mindegy. Ugyanis aligha valószínű, hogy a kaszt megengedné, hogy az igazság a felszínen maradjon. Minden dezinformáció és minden manipuláció.    A test alacsonyabb rendű a lélekhez képest. Nem fontos a lélekkel összevetve. De adott szintig a léleknek szüksége van a testre, mert nélküle nem tud résztvenni ebben a játszmában, nem tud kommunikálni sem. Bejelentés

Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni.

A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”.

Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik.

Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás.

A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni…

Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni…

De vajon honnan jön mindez?

Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát?

Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű.

Ugyanis nem tudják megmondani, hogy mi az, amitől dobog a szív, és mi az, amitől leáll. És mivel nem tudják egyik kérdésre sem a választ, vajon honnan tudnák, hogy a halál legyőzhetetlen rém?

Ha nem tudja a tudomány, hogy mi dobogtatja a szívet, miért lenne lehetetlen a megállt szív újraindítása? És itt most nem a klinikai halálra és a reanimatológiára gondolok.

Az nem újdonság, hogy a sejtosztódás során bekövetkező DNS-másolódás hibái eredményezik a test egyes szerveinek, részeinek romlását, ami maga az öregedés. Hogy miért nem tökéletes a másolódás, ez jó kérdés. Ha tökéletes lenne, nem lenne öregedés, és nem lenne sokszínűség sem, és mindenki ugyanúgy nézni ki.

A 90-es évek első felében az Egyesült Államokban gyártottak egy pólót, amin volt egy felirat: „Vigyél el egy bolygóra, ahol minden lány úgy néz ki, mint Janet!”. A Janet az Janet Jackson. Látható, hogy ha mindenki ugyanúgy nézne ki, az nem feltétlenül okozna problémát mindenkinek…

De vissza a témánkra. Mindent túlzásba lehet vinni. A másolódás tökéletlensége egy ideg fejlődés, azon túl romlás, és ez az, amit öregségnek hívunk. Mi lenne, ha ki tudnánk kapcsolni az öregedést

Megkérdeztem néhány embert ezzel kapcsolatban, és szélsőséges reakciókat kaptam. Volt, aki azt mondta, hogy azonnal kell neki, a családjának, a gyerekeinek, a szüleinek, a barátainak, a kedvenc hírességeinek, mindenkinek. És volt, aki felháborodott, hogy ez a természet és isten ellen való aljas tett.

Tehát látható, hogy ha valósággá válna az öregedés megállítása, illetve visszafordítása, koránt sem kellene mindenkinek.

Persze, vannak, akik unják a rettegést, könyökükön jön ki a betegeskedés, belefásultak szeretteik elvesztésébe, és máig nem tudták feldolgozni kedvenc énekesük, színésznőjük, sportolójuk halálát. Vannak, akik szerint az időnk rövidsége okozza ezt a kapkodást, amit láthatunk a világban – hogy semmi nem fontos igazán, és mindent bele kell zsúfolni ebbe a kis időbe.

Ha van valami, ami öli a kreativitást, akkor az a halál közelsége. Ha valaki nem hiszi, ugorjon le egy ház tetejéről, és figyelje, micsoda ötletek jutnak eszébe! Vagy egy időre higgye el, hogy halálos beteg, és nézze végig, ahogyan kiég. Nem, az igazság éppen az, hogy azokban a pillanatokban, amikben nem kísért a halál, a fantázia vágtat, szárnyal, és határokat dönt le.

De hogy miért is írom le mindezt?

Azért, mert egy magánfinanszírozású kutatócsoport rájött valamire. Vissza tudják fiatalítani a bőrt. Teljesen. Bármilyen korú embernél, bármilyen mértékben tönkrement bőrnél. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy van egy 80 éves hölgy, akinek a testén szakadékokra tagozódott a bőr, összegyűrődött, elsatnyult, majd kap egy kis kezelést, és minden bőrhibája eltűnik, és a bőre ugyanúgy néz ki, mint 20-24 éves korában, amikor elérte fejlettsége csúcsát.

Mágia? Nem, csak egy gél, amit laborban raktak össze. Igaz, növényekből áll, de ez másodlagos.

Istentelen? Miért is? Kinek árt ez? Kinek fáj?

Ugyanez a tudóscsoport a bőrnél feltalált eljárást, és ugyanazt az elvet felhasználva kifejlesztette a vese, a máj, a tüdő, a szív és a szem visszafiatalításának technológiáját.

És ez már a halhatatlanság küszöbe.

Hogy mit okoz majd ez társadalmilag, és mennyire tolja ki az emberiség határait, már a jövő kérdése. Ahogyan az is, hogy mennyi támadást von majd ez maga után, és hogy mekkora üzlet lesz ebben részt venni.

Amit én itt és most zárszóként elmondhatok, hogy mindez létezik, és hozzáférhető. Engem érdekelt, így lecsaptam rá. Az is tetszik benne, hogy ez olyan igazán Julius Andannak való téma. Semmi sem tökéletes, a Rendszer sem, a kaszt sem. Az elnyomás is hibázik néha.

A halhatatlanság vált elérhetővé, bárki számára, mert egy hónapnyi örök fiatalság ára tíz mozijegy árába kerül, és mert itt van Magyarországon. Elmondhatjuk hát, hogy eljutottunk valaminek a küszöbére, ami változást hoz a történelembe.

Mindaz, amit leírtam fentebb, igaz. Most pedig figyeljétek, hányan mertek hozzászólni, és hányan mertek kérni belőle. Az, amit lehetetlennek látunk, mások láttatják velünk annak. Minden ellenállásunk, és elutasításunk a médiából ered.

Kérdés, hogy melyik a fontosabb: tenni egy próbát, vagy hinni a médiának?

Hozzászólások (137)

131. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2010-02-19 21:17 Hello Vadvirág!  Már minden lehetséges érvet elmondtam, szerintem, ami eszembe jutott, hogy miért nem érdemes meghalni, és hogy miért nem látom értelmét a bármibe való beletörődésnek.    In nomine patris et filii et spiritus sancti! Ha te ezt akarod játszani, akkor tessék. Én nem akarok kiszállni az életből, a világból. Amíg nem akarjuk egymás semmire sem kényszeríteni, olyan mindegy, hogy nem ugyanazt játszuk.    Mit nem használok? És mikor is követtél és lestél, figyeltél meg? Egy ninját, akinek Gorkie a testőre? Ezt még Gary Colman se venné be!     A fiatalságról beszéltem. Mindenféle neves filozófusok, bölcsek, egymás után öregedtek meg. Ha voltak, akik elérték ezt a szintet, akkor nem éltek a nyilvánosság előtt. Bejelentés

Csak a regisztrált látogatók szólhatnak hozzá.
Kérjük, hogy jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved