A mozikban már javában vetítik a 2012 című filmet, amely a maya naptár által jövendölt 2012 decemberére datált világvégét jeleníti meg. Számtalan verzió kering a neten arról, hogy mi fog történni az ominózus napon, hogyan ér majd véget a világ, mit is jelent ez, és mi okozza.
Az állítólagos 2012-es eseményeknek hatalmas háttere lelhető fel a neten és a könyvesboltokban. Néhány éve rendkívül népszerűvé vált a téma, még én is írtam róla pár hónapja.
A filmet Roland Emmerich rendezte, akinek olyan mozik fűződnek a nevéhez, mint a Függetlenség napja, a Holnapután vagy a Godzilla. A felsorolásból jól látható, hogy a homoszexualitását nyíltan vállaló német származású rendező vonzódik az emberiség kipusztulásának témájához.
A 2012 igazi AAA kategóriás nagyjátékfilm. A 158 perces filmet rekordnak számító 200 millió dolláros büdzséből készítették el. Sajnálatos, hogy az elképesztően valósághű trükkök felemésztették a gyártási költség tetemes részét, így nem tudtak megfizetni egy profi forgatókönyvet, hogy sztori is legyen a trükkök mellett (alatt, mögött, között).
A sztori (nevezzük így), egyszerűen gagyi. Minden részletében kiszámítható, még az is, hogy melyik szereplőnek mi lesz a sorsa. Néhol olyan szinten giccses, hogy már én szégyelltem magam, méghozzá az egész szakma nevében.
A filmben minden megtalálható, amely a Hollywoodi Nagy Könyv szerint garantálja a sikert: csonkacsalád, akik a végére teljessé válnak, kisgyerek, kiskutya, és más, ezekhez hasonló szimbólumok, amiknek a történethez nincsen semmi közük. Mindezeken túl Emmerich olyan elszántan próbál politikailag korrekt lenni, hogy az már kifejezetten zavaró.
Összefoglalva: a 2012 egy sablonos, üres, giccses nyáltenger, amely meglovagolja a jelenlegi hisztériát. Ennyi.
Ám ez csak a felszín. A mélyben mást sejtek.
Évek óta érzem bizonyos filmek nézése közben, hogy nem maga a film a lényeg, hanem a trükkök. Az olyan látványorgia-típusú filmek, mint például jelen cikkünk tárgya, nem az, aminek látszik. Ez egy értékesítő segédeszköz, amellyel szoftvercégek adják el portékáikat a filmiparnak (és isten tudja, milyen más cégeknek még…). Az értékesítés itt a lényeg, meg a trükkök tesztelése a nézőkön, hogy azok mennyire dőlnek be. Szó sincs filmezésről, művészetről pedig végképp nincs.
Hogy a filmiparon kívül kit és miért érdekelnének még a trükk-szoftverek? Egyszerű a válasz. Bárkit, akinek érdekében áll megtéveszteni egyes embereket, vagy a teljes lakosságot.
Mert a filmtrükkök eljutottak abba a stádiumba, hogy összetéveszthetők a valósággal, és bármit meg lehet velük csinálni. Hihetően. Hamis dokumentumokat lehet kreálni bárkiről, és bármiről. Talán már megtették… És talán nem kevésszer.
Sajnálatos, hogy filmipar jelentős részét néhány szoftvercég kisajátította arra, hogy portékáját reklámozza. Roland Emmerich 2012 című mozija egy szoftverértékesítő vállalat dokumentumfilmje.
Mindenki óva intenék a film megtekintésétől. Aki azonban egy legendás hős bátorságát érzi magáénak, tehet egy próbát, de a biztonság kedvéért vigyen magával valakit, aki adott esetben feledtetni tudja a moziban töltött kínos órákat…
Kedvencekhez (0) | 
Idézés a honlapján | Találatok: 551 Hozzászólások (20) |  |
| 1. Írta: Bence, Dátum: 2009-11-22 03:53 Szóval, ha mostantól a híradóban látok egy rettentő hitelesen dokumentált katasztrófát, akkor erősen gyanakodjak annak az igazság tartalmát illetően. Oké. A reklámok eddig is kételyt ébresztettek bennem, és nyilvánvaló volt, hogy trükk az azonnal eltűnő folt, mág a játék filmekben is kétkedve fogadtam az idegen civilizációk bemutatását, de akkor már a dokumentum filmekben sem lehetek biztos? Mi ez Duncan? Egy globális "ne higgy semmiben, mert nem bízhatsz még a saját szemedben sem" lenne? Az emberi történelem során még sosem éhezett ennyire a köznép a stabil pontokra, a megbízható adatokra, mint most. Kegyetlen az élet, ilyen körülmények között. Kínzóbb, a bizonytalanság, mint bármely biztos rossz. Áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá áááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááá... |
| 2. Írta: Lord Apophis, Dátum: 2009-11-22 09:39 Ezt a világvégét már annyian beharangozták annyi változatban és olyan sok dátumra, hogy most már igazán eljöhetne.  Kevés a jó film, és ezek után ezt sem fogom megnézni a moziban. A túl sok mondanivaló sem jó, mert akkor az ember nem tud igazán kikapcsolódni. Az elmúlt évtizedben azért sikerült olyan filmeket megnézni, melynek szép bemutatója volt, hangzatos címe és annyira borzasztó volt, hogy ki kellett mennem a moziból amit egyébként még egyéb testi szükségletek nyomás alatt sem szoktam megtenni. Láttam egy olyan sci-fi amiben a bárgyú sztori mellett, nem volt még látványos filmtrükk sem. Sem mondandója sem látvány nem volt... na azt nehéz alulmúlni. Ezúttal köszönet, hogy most talán megmenekülük ettől, bár ha volt látvány az legalább valami. |
| 3. Írta: JOCI, Dátum: 2009-11-22 09:46 Hmm. Na és mi van, ha nemcsak látvány- és trükk szoftverek (meg az azokat gyártó-forgalmazó cégek)léteznek, hanem a forgatókönyv-írás is így megy? Fogják a kliséket (kiskutya, kisember, kis szex, vagy a film elején megbántott, az üldöző autók és robbanások elöl az utca hosszán futva menekülő főhős, stb.), benyomják a filmgyártó gépbe (mindegy, hogy az PC, vagy biorobot, ami megrágja és kiokádja a készterméket. Lehet, hogy ezért nem járok moziba már évek óta?  Azt hiszem, igen. Akkor sem, ha az egyik késztermék emészthetőbb a másiknál... A TV-hiradó is csak egy mozi a sok közül. Azt is sikerült elkerülnöm már évek óta, megtakarítva így saját magamnak a lelki nyugalmam jó részét. |
| 4. Írta: szecsodimlaszlo, Dátum: 2009-11-22 09:48 Nekem is "szerencsém" volt látni a filmet... Röviden... Ha még nem láttad, akkor sprólj magadnak 3 órát és 1.300 Ft-ot, és ne nézd meg! |
| 5. Írta: amika, Dátum: 2009-11-22 14:07 Én is láttam a filmet, sőt be kell, hogy valljam, hogy már vártam, hogy bemutassák; felettébb kíváncsi voltam rá, hogy mit tudnak kihozni ebből a témából. Túl nagy elvárásaim persze nem voltak, de erre azért nem számítottam. Az undor, az unalom és a mély döbbenet felváltva üldögéltek arcomon a moziban. Ezt a filmet biztos, hogy úgy rakták-hegesztették össze sablonokból, és nem a történet volt benne a lényeg szerintem sem. Közben meg elég bosszantó, hogy vannak köztünk írók, akik a kisujjukból jobb sztorit tudnának kirázni... Ui. Megnézte valaki a Free Rainert? Jó hamar leszedték a magyar mozik műsoráról, de hátha sikerült valakinek elcsípnie! |
| 6. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-11-23 03:54 Hello Bence! Igen, valahogy úgy, ahogyan mondod. Főleg akkor érdemes gyanakodni, ha mindenki jól meg van ijesztve és távol van tartva valamitől, valakitől, valamilyen területtől. Vagy ha megölnek valakit, majd előkerül róla valamilyen filmrészlet. A manipulációnak több szintje van. Például jön a CIA, elővesz egy kézikamerával felvett részletet, amelyen egy idegen lény emberekkel kommunikál, és ezt megmutatják bizonyos nagyon magasan lévő döntéshozóknak... Ahogyan Aeshma-Daeva mondta Amernek: "Valaminek mindig igaznak kell lennie". Ez a biztos pont.  |
| 7. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-11-23 03:58 Lord úr! Nem nagyon tudnék bármit is hozzáfűzni éleslátó megjegyzéséhez. Szerencsére vannak azért jó és igazi filmek, amikről érdemes megemlékeznünk. |
| 8. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-11-23 04:05 Szia Józsi! Van, ahol így csinálják, ahogyan írod. Némelyik filmre más magyarázat nincs. A South Park egyik részében delfinek lökdöstek golyókat, és a golyókban lévő instrukciók alapján írták a tévésorozatot. Ki mondta, hogy ez vicc? A hiradó is mozi, kétségtelen. Jó ötlet lenne e nézőpont alapján írni róla kritikákat. "...amatőr színész az államfő szerepében ripacskodik! Istenem, ki írta neki ezt a pocsék szövegkönyvet?!"  |
| 9. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-11-23 04:43 Hello Amika! Én is vártam a filmet. Bizony, vannak olyan írózsenik, akik kisujjból ezerszer jobbat írnak, mint a 2012. Például Sekszpír Kálmánka... Bárcsak ő is feldolgozná a témát! A filmet nem láttam. Nem is hallottam róla, csak most olvastam egy rövid ismertetőt a film.hu-n. |
| 10. Írta: amika, Dátum: 2009-11-24 23:17 Igen!! Kálmánkára én is rábíznám a forgatókönyvet! Legalább minden arra érdemes jól megkapná benne a magáét... A Free Rainert szinte közvetlenül a 2012 után láttam, és elég érdekes volt a kontraszt. Az egyik egy katasztrófát mutat be, teli látványelemekkel, nulla mondanivalóval, a másik film pedig egy katasztrofálisan működő társadalmat ábrázol, és a legfőbb erénye a remekül megírt forgatókönyv. Nagy különbség! Egészen magával ragadott a szereplők lelkesedése, ahogy egyre nyilvánvalóbb lett számukra, hogy ők hasonlóan gondolkodnak,ugyanaz a céljuk: változtatni szeretnének, nyitni egy jobb világ felé. Teli emberséggel, kis naivitással, humorral. Egy ideje különösen foglalkoztatnak azok az élő, kitalált, vagy kitaláltnak tűnő személyek, akiknek valahogy sikerült kiszállniuk a rendszerből. Mint Julius Andan. Vagy Rainer. Egy német oldalon találtam: A film Hans Weingarten utópiája egy szellemileg felszabadított társadalomról. hát azt hiszem, ebben minden benne van... |
 |
A mozikban már javában vetítik a 2012 című filmet, amely a maya naptár által jövendölt 2012 decemberére datált világvégét jeleníti meg. Számtalan verzió kering a neten arról, hogy mi fog történni az ominózus napon, hogyan ér majd véget a világ, mit is jelent ez, és mi okozza.
Az állítólagos 2012-es eseményeknek hatalmas háttere lelhető fel a neten és a könyvesboltokban. Néhány éve rendkívül népszerűvé vált a téma, még én is írtam róla pár hónapja.
A filmet Roland Emmerich rendezte, akinek olyan mozik fűződnek a nevéhez, mint a Függetlenség napja, a Holnapután vagy a Godzilla. A felsorolásból jól látható, hogy a homoszexualitását nyíltan vállaló német származású rendező vonzódik az emberiség kipusztulásának témájához.
A 2012 igazi AAA kategóriás nagyjátékfilm. A 158 perces filmet rekordnak számító 200 millió dolláros büdzséből készítették el. Sajnálatos, hogy az elképesztően valósághű trükkök felemésztették a gyártási költség tetemes részét, így nem tudtak megfizetni egy profi forgatókönyvet, hogy sztori is legyen a trükkök mellett (alatt, mögött, között).
A sztori (nevezzük így), egyszerűen gagyi. Minden részletében kiszámítható, még az is, hogy melyik szereplőnek mi lesz a sorsa. Néhol olyan szinten giccses, hogy már én szégyelltem magam, méghozzá az egész szakma nevében.
A filmben minden megtalálható, amely a Hollywoodi Nagy Könyv szerint garantálja a sikert: csonkacsalád, akik a végére teljessé válnak, kisgyerek, kiskutya, és más, ezekhez hasonló szimbólumok, amiknek a történethez nincsen semmi közük. Mindezeken túl Emmerich olyan elszántan próbál politikailag korrekt lenni, hogy az már kifejezetten zavaró.
Összefoglalva: a 2012 egy sablonos, üres, giccses nyáltenger, amely meglovagolja a jelenlegi hisztériát. Ennyi.
Ám ez csak a felszín. A mélyben mást sejtek.
Évek óta érzem bizonyos filmek nézése közben, hogy nem maga a film a lényeg, hanem a trükkök. Az olyan látványorgia-típusú filmek, mint például jelen cikkünk tárgya, nem az, aminek látszik. Ez egy értékesítő segédeszköz, amellyel szoftvercégek adják el portékáikat a filmiparnak (és isten tudja, milyen más cégeknek még…). Az értékesítés itt a lényeg, meg a trükkök tesztelése a nézőkön, hogy azok mennyire dőlnek be. Szó sincs filmezésről, művészetről pedig végképp nincs.
Hogy a filmiparon kívül kit és miért érdekelnének még a trükk-szoftverek? Egyszerű a válasz. Bárkit, akinek érdekében áll megtéveszteni egyes embereket, vagy a teljes lakosságot.
Mert a filmtrükkök eljutottak abba a stádiumba, hogy összetéveszthetők a valósággal, és bármit meg lehet velük csinálni. Hihetően. Hamis dokumentumokat lehet kreálni bárkiről, és bármiről. Talán már megtették… És talán nem kevésszer.
Sajnálatos, hogy filmipar jelentős részét néhány szoftvercég kisajátította arra, hogy portékáját reklámozza. Roland Emmerich 2012 című mozija egy szoftverértékesítő vállalat dokumentumfilmje.
Mindenki óva intenék a film megtekintésétől. Aki azonban egy legendás hős bátorságát érzi magáénak, tehet egy próbát, de a biztonság kedvéért vigyen magával valakit, aki adott esetben feledtetni tudja a moziban töltött kínos órákat…Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 551| Hozzászólások (20) | |
| 11. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-11-27 18:14 Hello Duncan! Megnéztem.... A véleményem az, hogy egy durva gondolat örökre bennem marad... Swarcit színésznek nevezték!!!! Amúgy nem nagy durranás de egyszer meg lehet nézni... Persze csak akkor ha nincs jó elfoglaltsága az embernek... |
| 12. Írta: Kavada, Dátum: 2009-11-28 13:32 Skris! Úgy érzem Swarcit lehúzod. Javíts ki ha tévedek. Én nagyon szeretem Swarcit, és mintahogy azt már milliórszor elmondtam embereknek Arnold karakterszínész. Kérlek mondj nekem valakit aki jobban megfelel a termintor 2-ben a t-800-as terminator megformálására? Dicaprio? Al pacino? Brad Pitt? Ugyan. Swarci erre a szerepre született. És itt jegyezném meg, hogy az 1987-es predator filmben sem lehetett volna senki hitelesebb nála, miképp kijelenti látván a fegyvereik által "vérző" Predatorról: "Ha megsérült..meg is lehet ölni" Ez az ő szájából sokkal hitelesebb, mint mondjuk Ben Afflectől. Swarcit olyan színésznek használták ebben a két filmben amire való, amire alkalmas! És azt remekül csinálta. Elgondolkodtatós, nyálcsorgatag filmet is azzal csinálnak aki arra való. NA ez volt az off része Duncan: Érdekes gondolat a trükkökről. Már megint írtál valamit, ami túlmutat az átlagos manipuláció interpretációkon. |
| 13. Írta: Dr. Daniel Jackson, Dátum: 2009-11-29 14:51 Biztos, hogy ez a blog sokkal érdekesebb, mint maga a film lehet, amit még nem láttam. Ezek a manipulációról szóló gondolatok nagyon is igazak. Érdekes, hogy a film egy külső fenyegetést mutat, miközben a belső fenyegetés sokkal inkább itt van az orrunk előtt. Szeretem fejtegetni 2012 titkát, viszont azt elfelejtjük hogy mifelé megyünk valójában. A világ urai ténylegesen ki akarják írtani az emberiség nagyrészét, megszüntetni a szólás később a gondolati szabadságot...stb. Most, hogy a legújabb vírusbotrány nyomán nem mentek el önként az emberek beoltatni magukat ez újabb problémát fog felvetni. Eleinte újabb trükköket jelent, viszont ha szép szóval nem megy, akkor jön az erőszak. Mert feladni nem fogják, vakon teljesítik a Föld valódi urainak parancsát. Korábbi civilizációkban láttunk már ehhez hasonlót. Ha sikerül népirtás a vége és egy hosszú sötét rabszolga élet, ha nem sikerül forradalom és összeomlott társadalom. Ez utóbbi volna a győzelem. Remélem valaki erről is csinál filmet, hogy a valóságra is ráébresszen. Addig művelődhetünk kedvenc szerzőnk írásaiból. |
| 14. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-12-03 12:19 Hello Duncan! Filmtrükkök? Érdekes elgondolás. Nekem az ütött szöget a fejembe, hogy vajon milyen ideológiát akarnak eladni egy ilyen látványosan elfuserált filmmel - ámbár az írásodból azt szűrtem le, hogy még csak arra se vették a fáradságot, hogy valami ilyesmivel feltupírozzák. Érdekes, hogy a film egy külső fenyegetést mutat, miközben a belső fenyegetés sokkal inkább itt van az orrunk előtt. Dr. Daniel Jackson, lehet, hogy itt van a kutya elásva, és valójában a belső fenyegetésről akarják elterelni az ember figyelmét? Ilyen szempontból olcsó, de hatásos megtévesztés lehet, egy komoly téma elbagatellizálása, elcsépeltté tétele. Láttunk már erre is néhány példát a történelemben... |
| 15. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-12-10 16:14 Szia Amika! Sokan kiszabadultak a Rendszerből. Ki így, ki úgy. Kálmánka például úgy, hogy fel se fogja, hogy van Rendszer. |
| 16. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-12-10 16:30 Hello Skris! Miről van szó? Schwarzeneggert színésznek nevezték a 2012-ben? Nem emékszem ilyesmire. Na mindegy. De mi a baj vele? Mi az, hogy színész? Hogy elhiszed, hogy valóságos, amit játszik. Arnold hihető. Például, amikor a Ragadozót vagy a Terminatort néztem, fel sem merült bennem, hogy pár fickó egy stáb előtt produkálja magát. Ellenben a Szomszédokat nézve állandóan eszembe jutott. |
| 17. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-12-10 16:33 Hello Kavada! Egyetértek. A Ragadozót máig az egyik legjobb filmnek tartom. Azért úgy elképzelem, ahogyan Ben Kingsley azt mondja: "Visszatérek"... Valaki rögtön megkérdezné, hogy "Minek?". |
| 18. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-12-10 16:37 Dr. Jackson! Ön mindig éleslátó. Emlékszik a makedón mondásra: "Még egy ilyen győzelem, és végünk van!"... |
| 19. Írta:
Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges
, Dátum: 2009-12-10 16:41 Hello Vadvirág! Ideológia volt a filmben. Például az, hogy az ész és a tettek nem sokat érnek, míg az érzelmek mindennél értékesebbek. A filmben valami módon minden szereplő hülye volt, és mindenkinek mindenféle érzelmei voltak. Az is ideológia volt, hogy a baj jó, mert összekovácsolja az embereket. |
| 20. Írta: Syldor, Dátum: 2010-01-03 11:41 Hello! Ez a sor - "az ész és a tettek nem sokat érnek, míg az érzelmek mindennél értékesebbek" - nekem azt mondja:"az ész és a tettek ELLENÜNK nem sokat érnek, míg az érzelmek az egyetlen amid még lehet. Egyelőre." Ismerős? |
|
Csak a regisztrált látogatók szólhatnak hozzá.
Kérjük, hogy jelentkezzen be vagy regisztráljon.
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved