Ez a cím azért már úgy ott van, nem? Egyébként lesz ez még így se, csak olvassatok tovább!

Amit az alábbiakban ismertetni szeretnék, az egy elmélet. Az ég adta világon semmivel nem tudom alátámasztani, vagyis, ezzel az erővel akár hivatalos tudományos álláspont is lehetne… Mindössze támadt egy gondolatom, amin elindulva kialakult bennem néhány érdekes felvetés és kérdés, amelyeket szeretnék megosztani veletek. Nem olvastam még hasonló okfejtést, de talán csak nem vagyok eléggé tájékozott, vagy eléggé normális, vagy eléggé őrült. Vagy eléggé valami más.

A szexuális elfajzásokkal kapcsolatban az első probléma az, hogy mit is nevezzünk „elfajzásnak”, és milyen alapon? Hagyjuk az (állítólagos) társadalmi normákat, a különféle hitrendszerek diktátumait és az egyes közösségekre jellemző tabukat.

Induljunk ki abból, hogy mi a szex célja? Kétféle célja lehet: a fogantatás és az élvezet (méghozzá kölcsönös élvezet). Ha a fogantatást nézzük, akkor a természetes szexuális magatartás az a heteroszexualitás. Más nem jöhet szóba. Ha azonban figyelembe vesszük az élvezetet is, már más gyakorlatokkal is számolnunk kell, és így sem a homoszexualitást, sem a biszexualitást nem sorolhatjuk az elfajzások közé, hiszen elég sokan eskü alatt is tanúsítanák, hogy az élvezet rendben van. (Csak zárójelben: láttam egyszer egy graffitit, a következő szöveggel – „A homoszexualitás oka az, hogy jó”...)

Úgyhogy legyünk némileg megértőek, és a szexuális elfajzások listájáról hagyjuk ki a homoszexualitást és a biszexualitást. Jelezném azért, hogy ezt az álláspontomat azonnal felülvizsgálom, mihelyst törvényileg kötelezővé teszik az azonos neműekkel való hetyegést…

A szexuális elfajzások közé kell azonban sorolnunk mindazon gyakorlatokat, amelyek esetében a kölcsönös élvezet nem merülhet fel, vagy amely károsodással jár.

A szexuális elfajzások listája a következő: erőszakos nemi közösülés, szado-mazo, pedofilia, zoofilia, nekrofilia. Ha valaki van olyan szerencsés, hogy fogalma sincs, mit jelentenek ezek a szavak, akkor a magyarázat: a „szado-mazo” olyan szexuális gyakorlat, amely a fájdalomokozást, illetve a fájdalmat élvezetnek tekinti; a pedofilia a gyerekekkel folytatott szexuális kapcsolat; a zoofilia szex állatokkal; a nekrofilia pedig a hullagyalázás szalonképesebb elnevezése.

Erőszakos nemi közösülés. Ezen nincs mit magyarázni, egyértelműen az elnyomásról és a megalázásról szól. Sokféle érzelmi állapot húzódhat meg a háttérben: bosszú, sértett önérzet, egyszerű hatalomvágy, szadizmus. Sajnos, volt olyan az ismeretségi körömben, akit megerőszakoltak; a véleményemet pedig leírtam A Leszboszi Cápában. Hogyan „találhatták ki” a nemi erőszakot? Talán kínzás volt valamikor, vagy a hierarchia demonstrációja. A börtönökben ma is az.

Szado-mazo. Élvezni a fájdalom okozását és érzését, bőr ruhában szenvedni, korbáccsal és szíjjal verni egymást, maszkkal elzárni a légutakat és csövön át lélegezni, kikötözve lenni, megbilincselve, megláncolva… Biztosan lehetne még folytatni a felsorolást. Az egyik fél uralkodik, a másik kiszolgáltatott. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez a nemi erőszak stilizált változata.

Pedofilia. Ismét a nemi erőszak egyik formája. Méghozzá a legbrutálisabb. A teljes leigázásról szól, a másik totális legyőzéséről, megalázásáról, akaratának eltörléséről. Mi lehet még? Az egykori, gyerek- és tinédzserkori kudarcok, elutasítások kétségbeesett és öntudatlan megváltoztatására tett erőfeszítés?

Van egy régi, idióta nemi eszménykép, amely úgy szól, hogy a férfinak hatalmasnak és erősnek kell lennie, míg a nőnek kicsinek és gyengének. Nos, vajon mi váltja jobban valóra ezt az elvárást, mint a pedofilia? (Persze, ne feledjük el, vannak nők is a pedofilok között, és olyan is van, aki a saját nemét keresi.)

Pedofilia alatt most csak és kizárólag gyerekek megerőszakolását értem, és nem keverem ide a tizenévesek és a felnőtt korúak közötti nemi kapcsolatot. Részben azért, mert kár lenne tagadni, hogy egy tizennégy-tizenöt éves lány (fiú) vonzó lehet, részben azért, mert ebben a korban már igencsak tombolnak a hormonok, részben pedig azért, mert a jog is figyelembe veszi ezt, és Magyarországon az úgynevezett beleegyezési korhatár tizennégy év, amely azt jelenti, hogy e kor felett a jog már nem tekinti szexuálisan gyereknek az embereket.

Ahogyan visszaemlékszem, tizennégy éves koromban már alig tudtam gondolkodni a hormonok miatt. Nagyjából egy dolgon járt az eszem, és az bizony nem a matematika volt. Megvesztem egy pillantásért, egy érintésért, és lebénultam felelés közben az orosztanár dekoltázsától.

Általános iskola első osztályában megcsókoltam egy Móni nevű lányt. Ő vihogott, az osztályfőnök meg épp belépett a terembe, meglátott minket, és rögtön meg is ragadta az alkalmat arra, hogy adjon nekem egy intőt. Beleírta az Ellenőrzőmbe, hogy „megcsókolta a Mónit”. De ez csak játék volt, és nem a szexuális vágy megnyilvánulása. Még egy olyan gondolatom sem volt, hogy Móni a szájába veszi a… vagy, hogy belehatolok a… Ilyesmit el sem tudtam képzelni.

Egy gyerekben nincs szexuális vágy. Egy pedofilnak tehát tudnia kell, hogy mi a helyzet. Látnia kell a könnyeket és a rettegést, hallania kell a sírást és a könyörgést, tudnia kell, hogy amit tesz, az a másiknak rossz, és amit csinál, az nem más, mint a nemi erőszak legbrutálisabb formája.

A zoofiliát, az emberek állatokkal való közösülését, és a nekrofiliát, a hullákkal való közösülést nem nagyon kell magyarázni. Apró megjegyzés: Magyarországon a hivatalos álláspont szerint a zoofilia nem elfajzás. Ezt bizonyítja, hogy létezik és működik legalább egy olyan cég az országban, amely hivatalosan is elismerten ilyen jellegű pornófilmeket gyárt.

Most pedig jöjjön az elmélet. Ez az elmélet, mint azt már jeleztem, nincs alátámasztva. Hozzátenném még, hogy senkit nem kíván felmenteni, és semmilyen bűnt nem próbál meg kisebbé tenni. A bűn nem attól bűn, hogy régről ered. Az elméletem egyfelől abból táplálkozik, hogy író vagyok, élénk a fantáziám, másfelől pedig abból, hogy a hivatalos nézeteket enyhén szólva nem tartom megbízhatónak, mivel azokat olyan gyanús intézmények szentesítik, mint kormányok, akadémiák, médiabirodalmak, és hasonlók.

Először is, úgy tűnik, hogy létezik valamiféle pokolba vezető útja a szexuális elfajzásoknak, amely így néz ki: szado-mazo – erőszakos nemi közösülés – pedofilia – zoofilia – nekrofilia. Vagyis ez az a skála, amelyen valaki elsüllyed egyre mélyebbre és mélyebbre. Az első ponton belép az erőszak, azután az egyre elhatalmasodik, végül az illető elhagyja az emberi fajt, a legalján pedig az életet is.

És hogy mi lehet ennek az egésznek a legmélyén?

A mítoszok tele vannak nem emberi fajokkal, humanoid vagy nem humanoid lényekkel. Legendák szólnak olyan korszakokról, amikor az emberek együtt éltek más fajú értelmes lényekkel. Együtt – és ez mindent jelentett, szexet, szerelmet, családalapítást. A fantasy irodalomban és a science-fictionben mi sem természetesebb ennél.

Mi van akkor, ha mindennek van valóságtartalma?

Ha a múltunk nem olyan, mint azt a hivatalos történelemkönyvek taglalják, akkor elengedhetjük a fantáziánkat, mert igencsak kiszélesedik a látóhatár.

Tehát lehetséges, hogy volt idő, amikor még természetes szexuális magatartás volt az, aminek elfeledett és elkorcsosult utórezgéseit ma is megfigyelhetjük. Ez megmagyarázná a pedofiliát és a zoofiliát, legalábbis, ami az eredetet illeti.

A legendák tele vannak olyan lényekkel, akiknek kifejlett, felnőtt testméreteik úgy viszonyulnak egy átlagember testi adottságaihoz, mint egy gyerek egy felnőtthöz.

Számtalan mítosz tesz említést inhumán fajokról, állati jegyeket hordozó „emberekről”, vagy az emberi testfelépítéstől nagyon távol álló, ám az emberhez hasonlóan értelemmel bíró lényekről. Így az, amit ma zoofiliának tekintünk, valamikor beletartozott a heteroszexualitásba vagy a homo- illetve biszexualitásba, és senki nem tartotta abnormálisnak.

Mint mondtam, ez csak egy elmélet. Semmi nem támasztja alá, de nem is cáfolja semmi.

Hozzászólások (18)

1. Írta: JOCI, Dátum: 2009-10-20 08:53 Kedves Duncan! Érdekes lenne végig követni, hogyan születnek az ilyen 'kvíz'-ötleteid. Már gyanusítgattalak korábban azzal, hogy ez részben anyaggyűjtés, részben olvasó-tesztelés egy-egy készülő művedhez . De félretéve a viccet, a fenti felsorolásból egy-kettővel nem értek teljesen egyet, illetve kiegészíteném. Szerintem pl. a nemi erőszak nem feltétlenül az elnyomás és a megalázás az indítéka, ezek inkább következményei. Általában igencsak az élvezetért csinálják, ami ez esetben nyilván egyoldalú. Aztán írod, hogy 'Egy gyerekben nincs szexuális vágy'. Hát, nem tudom milyen idős koráig gyerek a gyerek. Bennem bizony volt, nem is kicsi, még jóval a 14 éves korom előtt, és nem gondolnám, hogy az enyém egyedi eset.Meg aztán ez korfüggő is. Shakespeare korában bizony egy 11-12 éves lány már érettnek számított. Arról nem is beszélve, hogy ha tárgyalod a pedofiliát, igazán megemlíthetted volna a gerontofiliát is, hogy ne legyen hiányos a leltár Ami pedig a szado-mazo dolgokat illeti, amennyire én tudom, az is kölcsönös élvezet alapján történik, ha számunkra furcsán is. Ez megintcsak felfogás kérdése. De - hogy visszakapcsoljam a viccet - van, akinek az jelent szexuális eltévelyedést, ha 25 év házasság után a saját feleségével fekszik le ... Bejelentés

3. Írta: Jaklin, Dátum: 2009-10-20 10:35 Kedves Duncan!    Hát először is: a cím, az valami fantasztikus.     Az elmélet meg komoly, de valóban lehet benne valami: mennyi olyan régi leírást és rajzot láthatunk, amelyen pl. embertestű és patás életformát látni...  Bár, tán szokatlan lenne egy ilyet gondolatot tanítani az iskolában... Mondjuk hallva az iskolai órákon lévő megannyi bölcsességet, ebbe legalább szorult némi logika.    Amúgy, ha már itt tartunk: érdekes, hogy az utóbbi években milyen elfogadott (és egyben divat)lett b*zinak lenni...  Szóval, én nem lepődnék meg, hogyha lassanként minden egyéb "elfajzás" is meg lenne magyarázva. Mint hogy "el kell fogadni" és a többi. Bejelentés

4. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-10-20 16:54 Hello Joci!  Igen, tervezgettem-tervezgetek egy regényt, amiben az ilyesmi szerepet kap. Elég durva lesz. Persze, nem Duncan néven íródik majd meg. Az igaz, hogy nem értek nagyon a szexuális elfajzásokhoz, de ennek még örülök is. A bejegyzés lényege a végén található fejtegetés a lehetséges eredetről, nem a leltár.    Azt kétlem, hogy az erőszaknak lenne élvezeti faktora. Képzelj el egy hétköznapi aktust, amelyben a te partnerednek nem jó. Ez önmagában elég ahhoz, hogy neked se legyen az, nem igaz? És hol van ez az erőszaktól?! (Ez persze csak elvont teória, természetesen nem képzelhető el olyan eset, amelyben a partnerednek nem jó...)    Gerontofilia? Az nem az egykori szovjet politika legfőbb irányzata? Biztos emlékszel a régi viccre: Brezsnyev emelvényén miért van hat mikrofon? Mert kettőbe kapaszkodik, kettőbe beszél, kettőből jön az oxigén. Bejelentés

5. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-10-20 17:03 Kedves Jaklin!  Én nem hiszem, hogy elfogadott lenne a homokozás. Ez csak média. Szerintem a legtöbb ember ma is elítéli, nemcsak régen tette. Bár talán ez is "liberalizálódik". Illetve, a leszbikusság az kivétel, szerintem az eléggé elfogadott. Ha meglátnak két kézenfogva sétáló nőt az utcán, azt mondják, "De édesek!", ha viszont két fickót látnak kézenfogva, felfordul a gyomruk.    A zoofilia már hivatalosan teljesen normálisnak számít. A gerontofilia maximum megbotránkoztatást kelt. Bár elgondolkodtató a gondolat, hogy egy pedofil felnőtt és egy gerontofil gyerek kapcsolata milyen lenne... Bejelentés

7. Írta: Bence, Dátum: 2009-10-21 01:05 Van az a sellő, aki miatt elfogadom ezt az elméleted. Bejelentés

8. Írta: Frank Foresight, Dátum: 2009-10-21 16:56 Nos, a cím zseniális!  Szado-Mazo: az ilyen eseményben az élvezet csak álélvezet, amit valami mentális aberráció okoz, mert a fájdalom valójában nem okoz élvezetet.   Nemi erőszak: nem tudom, én még senkit sem erőszakoltam meg. Gondolom az lehet benne az élvezet, hogy nincs érzelmi kötődés, ezért nem zavarja az erőszakolót, hogy a másik félnek rossz. Egy normál párkapcsolatban az érzelmi töltés miatt zavar, ha a másiknak rossz.  Pedofília: Ezek az emberek egyszerűen betegek, gyengék, és a céljuk a gyermek lelki megsemmisítése.  Zoofília: Ez egy elvont (fokozatban előtte álló) formája a nemi erőszaknak és a pedofíliának. A lényeg, hogy nem érdekli az embert, hogy az állatnak (növénynek?) jó-e, csak a saját élvezetével törődik. És persze itt könnyebb a helyzete, mint egy ember vagy egy gyermek esetében, mert valószínűleg annyira sem áll ellen az állat. Mindenképpen beteg, aki ezt teszi.  Nekrofília: Itt is az a lényeg, hogy csak a saját élvezetével törődik, és még csak annyi meggyőzés sem kell, mint bármely más típusnál. Ebben az értelemben valóban a legmélyebb szint, de nem amiatt, hogy eltávolodik az élettől, hanem hogy a leggyávább, legszerencsétlenebb, legbetegebb emberek folyamodnak ehhez.  Gerontofília: Itt a könnyű megszerzés a cél és a kis mértékű ellenállás. Van benne megalázás is. Enyhébb, mint a nemi erőszak, mert általában az idős egyed nem tiltakozik.  Azt hiszem teljes a lista, és sikerült némi nézőpontot adni. Alig várom az új könyvedet! Bejelentés

10. Írta: napfonat, Dátum: 2009-10-22 16:07 Üdv     Érdekes feltevés.. Csiccsolina azt hiszem értékelné ezt a gondolat menetet. És ha belegondolunk.. az ókorban is teljesen elfogadott volt a homoszexualitás , az igen fiatal fiukkal, lányokkal létesített nemi aktus. Így ezt nem foghatjuk a média agymosására. Aztán meg, hogy a későbbiekben ezeket eretnek és bűnös dolgoknak állították be.. khm.. voltak az egyháznak elég extrém nézetei De lényeg a lényeg, én nem tartom kizártnak, hogy tényleg valami ősi ösztön készteti az embereket az ilyen \\\"perverzitásokra, elfajzásokra\\\". És engem személy szerint talán kicsit meg is nyugtat a feltevés... nincs még teljesen leszedálva az agyunk! Bejelentés

Ez a cím azért már úgy ott van, nem? Egyébként lesz ez még így se, csak olvassatok tovább!

Amit az alábbiakban ismertetni szeretnék, az egy elmélet. Az ég adta világon semmivel nem tudom alátámasztani, vagyis, ezzel az erővel akár hivatalos tudományos álláspont is lehetne… Mindössze támadt egy gondolatom, amin elindulva kialakult bennem néhány érdekes felvetés és kérdés, amelyeket szeretnék megosztani veletek. Nem olvastam még hasonló okfejtést, de talán csak nem vagyok eléggé tájékozott, vagy eléggé normális, vagy eléggé őrült. Vagy eléggé valami más.

A szexuális elfajzásokkal kapcsolatban az első probléma az, hogy mit is nevezzünk „elfajzásnak”, és milyen alapon? Hagyjuk az (állítólagos) társadalmi normákat, a különféle hitrendszerek diktátumait és az egyes közösségekre jellemző tabukat.

Induljunk ki abból, hogy mi a szex célja? Kétféle célja lehet: a fogantatás és az élvezet (méghozzá kölcsönös élvezet). Ha a fogantatást nézzük, akkor a természetes szexuális magatartás az a heteroszexualitás. Más nem jöhet szóba. Ha azonban figyelembe vesszük az élvezetet is, már más gyakorlatokkal is számolnunk kell, és így sem a homoszexualitást, sem a biszexualitást nem sorolhatjuk az elfajzások közé, hiszen elég sokan eskü alatt is tanúsítanák, hogy az élvezet rendben van. (Csak zárójelben: láttam egyszer egy graffitit, a következő szöveggel – „A homoszexualitás oka az, hogy jó”...)

Úgyhogy legyünk némileg megértőek, és a szexuális elfajzások listájáról hagyjuk ki a homoszexualitást és a biszexualitást. Jelezném azért, hogy ezt az álláspontomat azonnal felülvizsgálom, mihelyst törvényileg kötelezővé teszik az azonos neműekkel való hetyegést…

A szexuális elfajzások közé kell azonban sorolnunk mindazon gyakorlatokat, amelyek esetében a kölcsönös élvezet nem merülhet fel, vagy amely károsodással jár.

A szexuális elfajzások listája a következő: erőszakos nemi közösülés, szado-mazo, pedofilia, zoofilia, nekrofilia. Ha valaki van olyan szerencsés, hogy fogalma sincs, mit jelentenek ezek a szavak, akkor a magyarázat: a „szado-mazo” olyan szexuális gyakorlat, amely a fájdalomokozást, illetve a fájdalmat élvezetnek tekinti; a pedofilia a gyerekekkel folytatott szexuális kapcsolat; a zoofilia szex állatokkal; a nekrofilia pedig a hullagyalázás szalonképesebb elnevezése.

Erőszakos nemi közösülés. Ezen nincs mit magyarázni, egyértelműen az elnyomásról és a megalázásról szól. Sokféle érzelmi állapot húzódhat meg a háttérben: bosszú, sértett önérzet, egyszerű hatalomvágy, szadizmus. Sajnos, volt olyan az ismeretségi körömben, akit megerőszakoltak; a véleményemet pedig leírtam A Leszboszi Cápában. Hogyan „találhatták ki” a nemi erőszakot? Talán kínzás volt valamikor, vagy a hierarchia demonstrációja. A börtönökben ma is az.

Szado-mazo. Élvezni a fájdalom okozását és érzését, bőr ruhában szenvedni, korbáccsal és szíjjal verni egymást, maszkkal elzárni a légutakat és csövön át lélegezni, kikötözve lenni, megbilincselve, megláncolva… Biztosan lehetne még folytatni a felsorolást. Az egyik fél uralkodik, a másik kiszolgáltatott. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez a nemi erőszak stilizált változata.

Pedofilia. Ismét a nemi erőszak egyik formája. Méghozzá a legbrutálisabb. A teljes leigázásról szól, a másik totális legyőzéséről, megalázásáról, akaratának eltörléséről. Mi lehet még? Az egykori, gyerek- és tinédzserkori kudarcok, elutasítások kétségbeesett és öntudatlan megváltoztatására tett erőfeszítés?

Van egy régi, idióta nemi eszménykép, amely úgy szól, hogy a férfinak hatalmasnak és erősnek kell lennie, míg a nőnek kicsinek és gyengének. Nos, vajon mi váltja jobban valóra ezt az elvárást, mint a pedofilia? (Persze, ne feledjük el, vannak nők is a pedofilok között, és olyan is van, aki a saját nemét keresi.)

Pedofilia alatt most csak és kizárólag gyerekek megerőszakolását értem, és nem keverem ide a tizenévesek és a felnőtt korúak közötti nemi kapcsolatot. Részben azért, mert kár lenne tagadni, hogy egy tizennégy-tizenöt éves lány (fiú) vonzó lehet, részben azért, mert ebben a korban már igencsak tombolnak a hormonok, részben pedig azért, mert a jog is figyelembe veszi ezt, és Magyarországon az úgynevezett beleegyezési korhatár tizennégy év, amely azt jelenti, hogy e kor felett a jog már nem tekinti szexuálisan gyereknek az embereket.

Ahogyan visszaemlékszem, tizennégy éves koromban már alig tudtam gondolkodni a hormonok miatt. Nagyjából egy dolgon járt az eszem, és az bizony nem a matematika volt. Megvesztem egy pillantásért, egy érintésért, és lebénultam felelés közben az orosztanár dekoltázsától.

Általános iskola első osztályában megcsókoltam egy Móni nevű lányt. Ő vihogott, az osztályfőnök meg épp belépett a terembe, meglátott minket, és rögtön meg is ragadta az alkalmat arra, hogy adjon nekem egy intőt. Beleírta az Ellenőrzőmbe, hogy „megcsókolta a Mónit”. De ez csak játék volt, és nem a szexuális vágy megnyilvánulása. Még egy olyan gondolatom sem volt, hogy Móni a szájába veszi a… vagy, hogy belehatolok a… Ilyesmit el sem tudtam képzelni.

Egy gyerekben nincs szexuális vágy. Egy pedofilnak tehát tudnia kell, hogy mi a helyzet. Látnia kell a könnyeket és a rettegést, hallania kell a sírást és a könyörgést, tudnia kell, hogy amit tesz, az a másiknak rossz, és amit csinál, az nem más, mint a nemi erőszak legbrutálisabb formája.

A zoofiliát, az emberek állatokkal való közösülését, és a nekrofiliát, a hullákkal való közösülést nem nagyon kell magyarázni. Apró megjegyzés: Magyarországon a hivatalos álláspont szerint a zoofilia nem elfajzás. Ezt bizonyítja, hogy létezik és működik legalább egy olyan cég az országban, amely hivatalosan is elismerten ilyen jellegű pornófilmeket gyárt.

Most pedig jöjjön az elmélet. Ez az elmélet, mint azt már jeleztem, nincs alátámasztva. Hozzátenném még, hogy senkit nem kíván felmenteni, és semmilyen bűnt nem próbál meg kisebbé tenni. A bűn nem attól bűn, hogy régről ered. Az elméletem egyfelől abból táplálkozik, hogy író vagyok, élénk a fantáziám, másfelől pedig abból, hogy a hivatalos nézeteket enyhén szólva nem tartom megbízhatónak, mivel azokat olyan gyanús intézmények szentesítik, mint kormányok, akadémiák, médiabirodalmak, és hasonlók.

Először is, úgy tűnik, hogy létezik valamiféle pokolba vezető útja a szexuális elfajzásoknak, amely így néz ki: szado-mazo – erőszakos nemi közösülés – pedofilia – zoofilia – nekrofilia. Vagyis ez az a skála, amelyen valaki elsüllyed egyre mélyebbre és mélyebbre. Az első ponton belép az erőszak, azután az egyre elhatalmasodik, végül az illető elhagyja az emberi fajt, a legalján pedig az életet is.

És hogy mi lehet ennek az egésznek a legmélyén?

A mítoszok tele vannak nem emberi fajokkal, humanoid vagy nem humanoid lényekkel. Legendák szólnak olyan korszakokról, amikor az emberek együtt éltek más fajú értelmes lényekkel. Együtt – és ez mindent jelentett, szexet, szerelmet, családalapítást. A fantasy irodalomban és a science-fictionben mi sem természetesebb ennél.

Mi van akkor, ha mindennek van valóságtartalma?

Ha a múltunk nem olyan, mint azt a hivatalos történelemkönyvek taglalják, akkor elengedhetjük a fantáziánkat, mert igencsak kiszélesedik a látóhatár.

Tehát lehetséges, hogy volt idő, amikor még természetes szexuális magatartás volt az, aminek elfeledett és elkorcsosult utórezgéseit ma is megfigyelhetjük. Ez megmagyarázná a pedofiliát és a zoofiliát, legalábbis, ami az eredetet illeti.

A legendák tele vannak olyan lényekkel, akiknek kifejlett, felnőtt testméreteik úgy viszonyulnak egy átlagember testi adottságaihoz, mint egy gyerek egy felnőtthöz.

Számtalan mítosz tesz említést inhumán fajokról, állati jegyeket hordozó „emberekről”, vagy az emberi testfelépítéstől nagyon távol álló, ám az emberhez hasonlóan értelemmel bíró lényekről. Így az, amit ma zoofiliának tekintünk, valamikor beletartozott a heteroszexualitásba vagy a homo- illetve biszexualitásba, és senki nem tartotta abnormálisnak.

Mint mondtam, ez csak egy elmélet. Semmi nem támasztja alá, de nem is cáfolja semmi.

Hozzászólások (18)

11. Írta: Dr. Daniel Jackson, Dátum: 2009-10-23 12:14 Kedves Írótársak,    Rendkívül sok izgalmas színes hozzászólás akad ezen az oldalon, a nem kevésbé azonnali fantáziát megmozgató cikkhez.     30 pontban összeszedtem, hogy a szexuális elfajzásról honnan hová lehet eljutni. Nekem már sikerült eljutnom valameddig és elhelyeznem magam...     1. Csak Ő és senki más  2. Álmaim hercege/hercegnője  3. A legjobb csaj/legmenőbb csávó  4. A legjobb aki viszontszeret  5. Aki tényleg megérdemli szerelmem  6. Később megbánnám, ha kihagynám  7. Mások ajánlották eddig nem vettem észre, de ő esélyes  8. Neki már sikerült egy hasonlóval, ez a tuti tipp.  9. Asztrológiailag illik hozzám  10. Neki már sikerült egy ellentétessel, hátha nekem is  11. Tetszik a vadsága, kimozdít a szürke hétköznapokból  12. Micsoda teste van!  13. Na ilyet még nem próbáltam  14. Ő elfogad olyannak amilyen vagyok!  15. Csak komoly kapcsolat érdekel  16. Mindegy ki, csak legyen valaki  17. Este úgy is sötét van, baráti körömet pedig nem akarja megismerni  18. Anyámnak már nincs ellenére...  19. De legalább van pénze/hírneve/jó állás ..stb.  20. A korombeliek kiégtek, A korkülönbség nem számít  21. Visszautasított? Na majd én megmutatom!  22. Úgy az igazi, ha testileg is fáj, most aztán élvezd!  23. Talán két szerető egyszerre végre kárpótol.  24. Ki tudhatja igazán? Ajjaj meleg a helyzet...  25. Csak ugat/béget, de legalább nem beszél vissza  26. Guminő/egyéb kellék legalább szobatiszta.  27. Nem kell a mű: amíg mozog addig élvezhető!  28. Mint kiderült azután is...   29. Most azthiszik a börtönben nem próbálok ki mindent?  30. Legalább elmondhatom hogy éltem. Bejelentés

12. Írta: Dr. Daniel Jackson, Dátum: 2009-10-23 12:40 Kedves Írótársak,    Fordítsuk komolyra a szót!    Nézzük meg a lehetséges történelmi hátterét kedvenc szerzőnk remek elméletének.    Eddigi kutatásaim alapján mitológiai lények három főbb csoportját sikerült azonosítani a téma szempontjából.     1. Földön kívülről érkezettek, akik nem kerültek igazán kapcsolatban az emberekkel, csak uralkodtak ratjuk és Istent játszottak nekünk.  2. Földön kívülről érkezettek akik igyekeztek az emberek közt élni és velünk akár romantikus kapcsolatba is kerülni.  3. Akik a Földön alakultak ki belőlünk emberekből, vagy az ember elődjéből, genetikai mutációval.    Az első két csoportot nem kell magyarázni. Igenis lehetséges erősen humanoid típusú lényekkel magaszintű szerelmi viszonyt kialakítani. Biztosan volt rá példa a történelem folyamán, főleg ha szétnézünk a világban egyes embertársainkon felfedezhetünk némi UFO vonást.     Ami viszont kézzel foghatóbb, hogy a Földet többször érte erős intenzív sugárzás, amely vagy az űrből jött valamilyen formában, vagy atomháború következtében belülről érte el az emberiséget vagy annak egy részét. Ez okozhatta az emberek olyan szintű mutációját, hogy félig állat, félig ember alkatú embertársaink születtek.     Egy-egy ilyen időszak után az ilyen típusú természetellenes mutációk száma olyan nagyra tudott nőni, miközben a megmaradt lakosság alig tudta fentartani a romokban heverő társadalom maradványát, hogy ezen a teremtmények társadalmi kirekesztése többé már nem volt lehetséges.  Maradt az együttélés, amely eleinte kényszerű elfogadással járt később természetessé lett. Így aztán ezek az emberek, akiknek különféle állatokhoz hasonló testük volt bizony találhattak társat az emberek közt.     A genetikai torzulás nem maradandó, egy idő után - mint minden betegség vagy csapás után - a szervezet helyreállítja önmagát. Az utódok egyre kevésbé örökölték ezeket a vonásokat, az emberiség évszázadok alatt regenerálódott. Ezek a fura lények, akik az emberekkel éltek nyomtalanul eltűntek és csupán az emlékezetben maradtak meg, számos mondának képezve alapját. Bejelentés

13. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-11-06 22:46 Kedves Emberek!  Itt az elmélet nem az, hogy mi az elfajzás, és mi nem, hanem az, ami a bejegyzés legvégén van, a múlt társadalmairól, együttélő fajairól, és hogy egyes mai szexuális elfajzások egykor normális tevékenységek lehettek.    És nem azért lehettek egykor azok, mert másképp ítélte meg a társadalom, mert az mindegy. Hanem azért, mert egykor egészen más volt, mint ma. Például nem gyerekek vettek részt az aktusban, hanem kis testű felnőttek, és így tovább. Tehát ez lenne a cikk lényege. Bejelentés

15. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-11-06 22:51 Hello Napfonat!  Média a Római Birodalomban is volt. Az, hogy társadalmilag mi elfogadott és mi nem, lényegtelen abból a szempontból, hogy mi a jó és mi a rossz. Egy társadalmat rettenetesen félre lehet vezetni. Ha nem hiszed, kapcsold be a tévét.     Neked egyébként milyen lappangó elfajzásod van? Bejelentés

16. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-11-06 22:57 Igen tisztelt, Dr. Jackson!  A történelmi ismeretei újfent lenyűgöztek, ahogyan éleslátása is. Kiváltképp a 30 pontos jacksoni fejlődéselmélet késztetett elmélkedésre.    Nemrégiben rádöbbentem, hogy az ember csak addig tekinthető humanoidnak, amíg csak a fizikai felépítését vesszük alapul. Amint organizmusként tekintjük, azaz test + lélek, a fínoman szellemes humoriod szó sokkal kifejezőbb, úgy hiszem. Önnek mi erről a meglátása? Bejelentés

17. Írta: Skris, Dátum: 2009-11-12 18:12 Kedves Mindenki!    Minden nap újra és újra elhatároztam, hogy ehhez a témához nem írok.  Mígnem tegnap pont a tini lányommal került szóba a szexuális elfajzás kérdése.    Első körben elmondanám, hogy volt idő amikor nagyon kiéltem magam és ez alakította ki a véleményemet miszerint létezik szex az élvezetért, fizikai kielégülésért, \"az ürítésért\". Ekkor a partner személye irreleváns. De ez a fajta szex lealacsonyítja mindkét felet függetlenül attól, hogy akarja e, erőszak történik vagy csupán anyagi okokból történik.     A S/M kapcsán ha valaki el tudja magyarázni nekem azt, hogy akkor mégis miért jó érzés az ha az ember hátán nem marad bőr az együttlét után akkor én is perverziónak fogom tartani.    Zoofilia: számomra elfogadható ha valaki egy éhes medvével csinálja.     A pedofilia esetében azt tudom mondani, hogy az beteg dolog.    A nekrofilia az amire még nem volt panasz és sanszos, hogy ténylegesen ez teszi egyes emberek számára vonzóvá.    A homo- és a bi- szexualitás sajnos számomra elfogadhatatlan később leírom miért.    A erőszakos nemi közösülés megint ugyan az mint a nekrofilia ahol nem kell a partner megalázó tekintetétől tartani. A gerontofilia hasonló.    És amit ki szerettem volna hozni szerintem egy egészséges szexualitással és érzelmi érettséggel rendelkező ember (ma már ide próbálom sorolni magamat) érzelmi töltés nélkül nem kezd szexuális viszonyt.  Sőt tovább megyek csupán olyan kapcsolatot folytat ahol önmaga és a partnere reprodukálása és részét képezi a kapcsolatnak, olyan módon, hogy az utódok felnőtté válását is támogassa.    Viszont a másik oldalról az ha egy partnerkapcsolat vérátömlesztésre szorul akkor (szigorúan elméletben) el tudom képzelni a létezését olyan helyzetnek amikor érzelem mentes szexualitás egy 3. féllel segíthet. De ettől az én szememben még nem nyer létjogosultságot semmiféle úgymond elfajzás.    A mítikus lények...  Ez egy kényes téma, mert a sokat szidott lenézett okkultizmus érdekes módon meglepően könnyűvé teszi ezeknek a lényeknek az elfogadását. Jung pszihologiai fejtegetései meg a tudatalatti olyan magyarázatait adják ami egy kvázi értelmet ad ennek.  Nekem nem volt türelmem ebben a kérdésben elválasztani az ocsút a búzától, de biztos vannak olyan gondolatok amikben ott az igazság magja.     Tehát én úgy látom parttalan vita lehetőségét kaptuk egy olyan témában ahol mindenki ösztönösen rejtegetné saját \"perverzióit\", de tényleges véleményt maximum statisztikai adatként lehetne hasznosítani.    Egy pillanat erejéig visszakanyarodnék a homoszexualitáshoz. Ez most nagy divat, de valóban divat volt a Görög és később a Római birodalomban is. Maga Alexandros is híve volt és tanítója hírneves kijelentése volt az miszerint \"nincs szebb a férfibarátságnál\". De ez egy alapvetően katonai jellegű társadalom volt ahol a fiúkat kis koruktól kezdve összezárva tartották egyebek közt a hormonális tombolás idején is. Így ezek az energiák az egyedüli utat megtalálták a homoszexualitásban. A nők ugyanekkor 2.-od rendű lényekké degradálódott helyzetük miatt mintegy nemi erőszak jellegű párkapcsolatra számíthattak és a gyengédség csupán a leszbikus együttlétekben volt számukra  elérhető.    Viszont érdekes az a momentum, hogy az úgymond nagy történelmi birodalmaknál valahányszor megjelent a homoszexualitás (illetve felhoznám a bacchanáliákat is) az minden esetben a birodalom bukását megelőző stagnálás idejére tehető. Csupán a fejlődést nélkülöző idő hossza változó. Bejelentés

Csak a regisztrált látogatók szólhatnak hozzá.
Kérjük, hogy jelentkezzen be vagy regisztráljon.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved