A mozikban már javában vetítik a 2012 című filmet, amely a maya naptár által jövendölt 2012 decemberére datált világvégét jeleníti meg. Számtalan verzió kering a neten arról, hogy mi fog történni az ominózus napon, hogyan ér majd véget a világ, mit is jelent ez, és mi okozza.

Az állítólagos 2012-es eseményeknek hatalmas háttere lelhető fel a neten és a könyvesboltokban. Néhány éve rendkívül népszerűvé vált a téma, még én is írtam róla pár hónapja.

A filmet Roland Emmerich rendezte, akinek olyan mozik fűződnek a nevéhez, mint a Függetlenség napja, a Holnapután vagy a Godzilla. A felsorolásból jól látható, hogy a homoszexualitását nyíltan vállaló német származású rendező vonzódik az emberiség kipusztulásának témájához.

A 2012 igazi AAA kategóriás nagyjátékfilm. A 158 perces filmet rekordnak számító 200 millió dolláros büdzséből készítették el. Sajnálatos, hogy az elképesztően valósághű trükkök felemésztették a gyártási költség tetemes részét, így nem tudtak megfizetni egy profi forgatókönyvet, hogy sztori is legyen a trükkök mellett (alatt, mögött, között).

A sztori (nevezzük így), egyszerűen gagyi. Minden részletében kiszámítható, még az is, hogy melyik szereplőnek mi lesz a sorsa. Néhol olyan szinten giccses, hogy már én szégyelltem magam, méghozzá az egész szakma nevében.

A filmben minden megtalálható, amely a Hollywoodi Nagy Könyv szerint garantálja a sikert: csonkacsalád, akik a végére teljessé válnak, kisgyerek, kiskutya, és más, ezekhez hasonló szimbólumok, amiknek a történethez nincsen semmi közük. Mindezeken túl Emmerich olyan elszántan próbál politikailag korrekt lenni, hogy az már kifejezetten zavaró.

Összefoglalva: a 2012 egy sablonos, üres, giccses nyáltenger, amely meglovagolja a jelenlegi hisztériát. Ennyi.

Ám ez csak a felszín. A mélyben mást sejtek.

Évek óta érzem bizonyos filmek nézése közben, hogy nem maga a film a lényeg, hanem a trükkök. Az olyan látványorgia-típusú filmek, mint például jelen cikkünk tárgya, nem az, aminek látszik. Ez egy értékesítő segédeszköz, amellyel szoftvercégek adják el portékáikat a filmiparnak (és isten tudja, milyen más cégeknek még…). Az értékesítés itt a lényeg, meg a trükkök tesztelése a nézőkön, hogy azok mennyire dőlnek be. Szó sincs filmezésről, művészetről pedig végképp nincs.

Hogy a filmiparon kívül kit és miért érdekelnének még a trükk-szoftverek? Egyszerű a válasz. Bárkit, akinek érdekében áll megtéveszteni egyes embereket, vagy a teljes lakosságot.

Mert a filmtrükkök eljutottak abba a stádiumba, hogy összetéveszthetők a valósággal, és bármit meg lehet velük csinálni. Hihetően. Hamis dokumentumokat lehet kreálni bárkiről, és bármiről. Talán már megtették… És talán nem kevésszer.

Sajnálatos, hogy filmipar jelentős részét néhány szoftvercég kisajátította arra, hogy portékáját reklámozza. Roland Emmerich 2012 című mozija egy szoftverértékesítő vállalat dokumentumfilmje.

Hozzászólások (20)

2. Írta: Lord Apophis, Dátum: 2009-11-22 09:39 Ezt a világvégét már annyian beharangozták annyi változatban és olyan sok dátumra, hogy most már igazán eljöhetne.     Kevés a jó film, és ezek után ezt sem fogom megnézni a moziban.   A túl sok mondanivaló sem jó, mert akkor az ember nem tud igazán kikapcsolódni.     Az elmúlt évtizedben azért sikerült olyan filmeket megnézni, melynek szép bemutatója volt, hangzatos címe és annyira borzasztó volt, hogy ki kellett mennem a moziból amit egyébként még egyéb testi szükségletek nyomás alatt sem szoktam megtenni.   Láttam egy olyan sci-fi amiben a bárgyú sztori mellett, nem volt még látványos filmtrükk sem. Sem mondandója sem látvány nem volt... na azt nehéz alulmúlni.     Ezúttal köszönet, hogy most talán megmenekülük ettől, bár ha volt látvány az legalább valami. Bejelentés

3. Írta: JOCI, Dátum: 2009-11-22 09:46 Hmm. Na és mi van, ha nemcsak látvány- és trükk szoftverek (meg az azokat gyártó-forgalmazó cégek)léteznek, hanem a forgatókönyv-írás is így megy? Fogják a kliséket (kiskutya, kisember, kis szex, vagy a film elején megbántott, az üldöző autók és robbanások elöl az utca hosszán futva menekülő főhős, stb.), benyomják a filmgyártó gépbe (mindegy, hogy az PC, vagy biorobot, ami megrágja és kiokádja a készterméket. Lehet, hogy ezért nem járok moziba már évek óta? Azt hiszem, igen. Akkor sem, ha az egyik késztermék emészthetőbb a másiknál...   A TV-hiradó is csak egy mozi a sok közül. Azt is sikerült elkerülnöm már évek óta, megtakarítva így saját magamnak a lelki nyugalmam jó részét. Bejelentés

6. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-11-23 03:54 Hello Bence!  Igen, valahogy úgy, ahogyan mondod. Főleg akkor érdemes gyanakodni, ha mindenki jól meg van ijesztve és távol van tartva valamitől, valakitől, valamilyen területtől. Vagy ha megölnek valakit, majd előkerül róla valamilyen filmrészlet.    A manipulációnak több szintje van. Például jön a CIA, elővesz egy kézikamerával felvett részletet, amelyen egy idegen lény emberekkel kommunikál, és ezt megmutatják bizonyos nagyon magasan lévő döntéshozóknak...    Ahogyan Aeshma-Daeva mondta Amernek: "Valaminek mindig igaznak kell lennie". Ez a biztos pont. Bejelentés

8. Írta: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges , Dátum: 2009-11-23 04:05 Szia Józsi!  Van, ahol így csinálják, ahogyan írod. Némelyik filmre más magyarázat nincs. A South Park egyik részében delfinek lökdöstek golyókat, és a golyókban lévő instrukciók alapján írták a tévésorozatot. Ki mondta, hogy ez vicc?    A hiradó is mozi, kétségtelen. Jó ötlet lenne e nézőpont alapján írni róla kritikákat. "...amatőr színész az államfő szerepében ripacskodik! Istenem, ki írta neki ezt a pocsék szövegkönyvet?!" Bejelentés