|
Sokan, sokfelé beszélnek a halhatatlanságról, a lélek időtlenségéről. A test halhatatlansága nem szokott szóba kerülni. Talán mert túlságosan látható az eredmény, hogy tényleg megtörténik-e vagy sem, és nem lehet elfedni, félremagyarázni, rejtélyeskedni. A test halhatatlanságát a science-fiction és a horror műfajába száműzték, és tudományos képtelenségnek bélyegezték. Ha valaki csak elkezd beszélni róla, az egyik legelső reakció, ami megérkezik, valahogy így hangzik: „Az ember nem játszhat istent”. Azt mondják, az élet szépsége annak törékenységében rejlik. Azt mondják, a halandóságból ered a kreativitás. A Hegylakó filmzenéjében Freddy Mercury ezt énekelte: „Who wants to life forever?”. Ki akar örökké élni… Mi ez a különös ellenállás? Mi ez a furcsa viszolygás? Mintha bebetonozott mentségek lennének egy mindenki által hőn áhított cél elérhetetlenségével kapcsolatban, amire annyira vágyunk, hogy a kudarctól való rettegésünkben nemhogy megpróbálni nem merjük a halál feltörését, de egyenesen abba a hitbe menekülünk, hogy nem is szabad ezzel foglalkozni… De vajon honnan jön mindez? Mi az, ami meghal a testben? Melyik része? Érdekes kérdés ez, és nem szerencsés csípőből válaszokat rávágni. Tudományosan nem tudták megállapítani, hogy mi a halál maga, mi adja a különbséget élet és halál között, és minek a halála eredményezi a test halálát? Első olvasatra ez ostobaságnak, felelőtlen kijelentésnek tűnik. Mi az, hogy a tudomány nem tudja, mi a halál? Mindenki tudja! A halál az, hogy nem dobog a szív! A halál az, hogy ott hever a test, és nem tud felállni! De ez nem ilyen egyszerű. Hozzászólások (109) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 650 |
|
Tovább...
|
|
Különös dolgok történnek néha. A görcsös ragaszkodás, majd az elengedés olyan eredményt hozhat, amire korábban nem látszott esély. Nem elfogadni a konfliktust, nem erővel szállni szembe a fenyegetéssel, hanem könnyedséggel, csodatévő módja a dolgok intézésének. Volt, hogy megtapasztaltam ezt életemben. És most megint. Hosszas mérlegelés után úgy döntöttem, hogy nem küszködöm tovább a lépten-nyomon belém akadó emberekkel, nehézségekkel, követelésekkel, fenyegetésekkel és zsarolással, hanem egyszerűen csak eldobom a Duncan nevet, és írok tovább egy másik néven, hiszen író vagyok. Amit tettem, azt tényleg eldöntöttem, és nem taktikázásnak szántam. Valóban eldobtam a nevet, lemondtam róla végleg, és teljes erővel az új és zavartalan írói pályám tervezésével voltam elfoglalva. Kitaláltam az új nevemet, és alaposan leteszteltem. Kitaláltam magamnak a Niko Molotov nevet, és elkezdtem azzá válni. Örültem a váltásnak, mert bármit megváltoztathattam és kitalálhattam. Elegem volt a rejtőzködésből, a titkokból, a háttérből. Dolgoztunk az új arculaton (nem mintha lett volna régi…), és terveztük a jövőt. Hozzászólások (4) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 136 |
|
Tovább...
|
Gorkie Mi a klánban nem ünneplünk semmit. Az ünneplés kizökkent, változást visz a mindennapokba, a cselekvésbe, a gondolkodásba és az érzelmekbe. Ezek miatt az ünnepeket veszélyforrásnak ítéltem, és emiatt a klánomban nincsenek ünnepek. De az is lehet, hogy minden nap ünnep, ez nézőpont kérdése. Minden nap szeretjük, tiszteljük, becsüljük és segítjük egymást, nem ilyenkor próbáljuk a mulasztásainkat bepótolni. Zoe A régi családommal mindig megünnepeltük a karácsonyt. Már egy héttel előtte elkezdtünk készülni rá, kitakarítottuk és feldíszítettük az otthonunkat, főztünk és sütöttünk. Karácsonykor sokat énekeltünk és nevettünk. Emlékszem, milyen remegve bontottam ki a csomagokat. Mindig én kaptam a legtöbb ajándékot. Azután apukám megbetegedett és meghalt. Anyukám pedig egy balesetben halt meg. Sokáig egyedül voltam, de lett egy új családom. Biztonságban érzem magam. Mi nem ünnepeljük a karácsonyt. Nekünk minden napunk szebb és teljesebb, mint a régi életem bármelyik karácsonya. Joshi Masada A karácsony nem buddhista és nem sintoista ünnep, emiatt nekem nem jelent sokat. Ugyanakkor nem óhajtok kirívó rendelkezéseket bevezetni a Masada Konszern dolgozói számára. Rómában tégy úgy, mint a rómaiak. Az Egyesült Államokban élünk és dolgozunk, ahol karácsonykor minden megváltozik. Emiatt egy kicsit mi is. Az ünnepek jelentős szerepet játszanak az életemben, mert emlékeztetnek valamire, ami fontos. Hozzászólások (20) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 317 |
|
Tovább...
|
|
A művészet legnagyobb trükkje az, hogy kitalálunk valamit, elképzeljük, átéljük, elkezdünk úgy gondolni rá, mintha az lenne a valóság, és ebben odáig jutunk, hogy a fantáziánk érzelmi reakciót vált ki belőlünk, mintha tényleg valóság lenne, amit elképzelünk. Az író ül egy budapesti lakásban, koradélután, előtte billentyűzet, monitor, és ír. Ez az, amit tesz, ezek között a körülmények között, és ez az, ami látszik, ha megfigyeljük a helyzetet. Azután tekintetünk az arcára téved, melyen rettegés tükröződik. Ha további vizsgálatra is módunk nyílik, újabb figyelemre méltó jelenségeket tudunk észrevenni: zakatoló szív, egekbe szökő pulzus, adrenalin, izzadás, remegés, reszketés. Ül és ír, és közben görcsbe rándul a gyomra a félelemtől. Mi történik? Azt képzeli, hogy száz évvel korábban zajlik az élete, Londonban él, bezárkózik egy Temzéhez közeli bérház legfelső emeletén található, apró lakásba, bútorokkal eltorlaszolja az ajtót, és tudja, érzi a zsigereiben, hogy a sötét, hűvös lépcsőházban túlvilági lények másznak felfelé, hogy elragadják. Ezt képzeli, és annyira elhiszi, hogy ez a valóság, hogy az érzelmi reakciót vált ki belőle. Kívülről nézve ez egyfajta mesterséges skizofréniának, szánt szándékkal létrehozott elmebajnak tűnik. Valójában rendkívül élvezetes átélni a képzeletet, és e nélkül a képesség nélkül aligha lenne lehetséges a hiteles művészet. Hozzászólások (10) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 196 |
|
Tovább...
|
|
|
A mozikban már javában vetítik a 2012 című filmet, amely a maya naptár által jövendölt 2012 decemberére datált világvégét jeleníti meg. Számtalan verzió kering a neten arról, hogy mi fog történni az ominózus napon, hogyan ér majd véget a világ, mit is jelent ez, és mi okozza. Az állítólagos 2012-es eseményeknek hatalmas háttere lelhető fel a neten és a könyvesboltokban. Néhány éve rendkívül népszerűvé vált a téma, még én is írtam róla pár hónapja. A filmet Roland Emmerich rendezte, akinek olyan mozik fűződnek a nevéhez, mint a Függetlenség napja, a Holnapután vagy a Godzilla. A felsorolásból jól látható, hogy a homoszexualitását nyíltan vállaló német származású rendező vonzódik az emberiség kipusztulásának témájához. Hozzászólások (20) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 357 |
|
Tovább...
|
|
|
November 4. napján, néhány órával ezelőtt, betöltöttem negyvenedik életévemet. Nincs több mellébeszélés, a tény önmagáért beszél. Bizony, ki kell mondanom: megöregedtem. Fáj ez a gondolat, fáj az érzés, hogy nincs előttem már semmi jó, nem vár már semmi, ami felvillanyozna, véget ért a jövő. Elbuktam, elvesztettem a csatát. Álmodoztam, küzdöttem, és nem nyertem. Van ez így. A legtöbb emberrel ez történik, ám ez cseppet sem vígasztal. Semmi sem lesz már jobb az életemben, nem lelem majd békémet sohasem. Pedig nem mondhatom, hogy lusta voltam, nem mondhatom, hogy elpocsékoltam az időt. Valahol még mindig megvannak a régi határidő naplóim, még abból az időből, amikor csak szerettem volna író lenni, de nem voltam az. Néha a kezembe kerül valamelyik év memoranduma, és ahogy átpörgetem a lapokat, látom a sűrűn telerótt oldalakat a millió tennivalóval, amiket rendre el is végeztem. 2000 őszén író lettem. Csoda történt, megtört egy varázslat, amely lebénította az életem, és író lettem végre. Az első könyvem a boltok polcaira került, és én a föld felett lebegve vártam, hogy bekövetkezik, amiről annyit álmodtam. Vártam, hogy rövidesen fejemre szakad az ég, mindenhová fotósok hada követ majd, dedikálom a könyveimet, miközben az utcán kígyózik a sor, a nők epekednek értem, okos gondolatokat osztok meg a tévében, és hosszasan mérlegelve eldöntöm, milyen színű legyen az Aston Martin, amit megrendelek a katalógusból. Ebből semmi sem valósult meg. Hozzászólások (33) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 435 |
|
Tovább...
|
|
|
Ez sokkal nehezebb kérdés, mint amilyennek elsőre tűnik. Mert mi a jó, és mitől az? A Valakik (Rendszer, legfelsőbb kaszt, ezek szócsöve, földi helytartói) előszeretettel keverik össze a JÓ EMBERT a KORLÁTOLT EMBERREL. Ma már teljesen általános vélekedés, hogy az a jó ember, aki korlátolt, és aki nem korlátolt, az gonosz. Ez voltaképpen azt jelenti, hogy a szabadság rossz, és aki szabad, az gonosz. Mi a jó? És mitől az? Jó az, aki nem öl? Jó vagy rossz? Előre nem eldönthető. Rossz, ha megöl egy gyereket, mert az hangosan sír, és jó, ha megöl egy őrültet, aki egy bombával százezreket akar lemészárolni. Ez utóbbinak az ellenkezője is igaz: aki nem öl meg egy őrültet, aki százezreket fenyeget, az rossz. Jó ember az, aki a békéről beszél, és képtelen kézbe venni egy pisztolyt? Jó ember az, aki elhányja magát, ha megérzi a lőpor szagát? Jó? Vagy korlátolt? Jó ember az, aki a hűséget hirdeti, de gátlásai, testi torzsága, betegsége, elváltozása, vagy remetei elzárkózása miatt egyedül él? Jó? Vagy korlátolt? Jó ember az, aki ugyan kapcsolatban él, de gátlásai, testi torzsága, betegsége, elváltozása, vagy a világtól való elzárkózása miatt akkor sem tudna szert tenni egy szeretőre, ha nagyon akarna? Jó? Vagy korlátolt? Jó ember az, aki nem rabol ki egy bankot, de gyenge idegei miatt képtelen lenne megtenni? Jó? Vagy korlátolt? Jó ember az, aki szegénységét erényként hirdeti, de mert a pénzről csak buta rögeszméi vannak, akkor sem tudna meggazdagodni, ha az élete függne tőle? Jó? Vagy korlátolt? Lehetne még példákat hozni ezrével, a kérdés ugyanaz marad. Hozzászólások (32) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 383 |
|
Tovább...
|
|
|
A szexuális elfajzások duncani elmélete |
|
|
|
|
Ez a cím azért már úgy ott van, nem? Egyébként lesz ez még így se, csak olvassatok tovább! Amit az alábbiakban ismertetni szeretnék, az egy elmélet. Az ég adta világon semmivel nem tudom alátámasztani, vagyis, ezzel az erővel akár hivatalos tudományos álláspont is lehetne… Mindössze támadt egy gondolatom, amin elindulva kialakult bennem néhány érdekes felvetés és kérdés, amelyeket szeretnék megosztani veletek. Nem olvastam még hasonló okfejtést, de talán csak nem vagyok eléggé tájékozott, vagy eléggé normális, vagy eléggé őrült. Vagy eléggé valami más. A szexuális elfajzásokkal kapcsolatban az első probléma az, hogy mit is nevezzünk „elfajzásnak”, és milyen alapon? Hagyjuk az (állítólagos) társadalmi normákat, a különféle hitrendszerek diktátumait és az egyes közösségekre jellemző tabukat. Induljunk ki abból, hogy mi a szex célja? Kétféle célja lehet: a fogantatás és az élvezet (méghozzá kölcsönös élvezet). Ha a fogantatást nézzük, akkor a természetes szexuális magatartás az a heteroszexualitás. Más nem jöhet szóba. Ha azonban figyelembe vesszük az élvezetet is, már más gyakorlatokkal is számolnunk kell, és így sem a homoszexualitást, sem a biszexualitást nem sorolhatjuk az elfajzások közé, hiszen elég sokan eskü alatt is tanúsítanák, hogy az élvezet rendben van. (Csak zárójelben: láttam egyszer egy graffitit, a következő szöveggel – „A homoszexualitás oka az, hogy jó”...) Úgyhogy legyünk némileg megértőek, és a szexuális elfajzások listájáról hagyjuk ki a homoszexualitást és a biszexualitást. Jelezném azért, hogy ezt az álláspontomat azonnal felülvizsgálom, mihelyst törvényileg kötelezővé teszik az azonos neműekkel való hetyegést… Hozzászólások (18) | Kedvencekhez (0) | Idézés a honlapján | Találatok: 313 |
|
Tovább...
|
|
|
|
<< Első < Előző 1 2 3 4 5 Következő > Utolsó >>
|
| Eredmények 1 - 16 / 68 |